Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в новой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре квартиры общей площадью 115,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между участниками долевой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести между истцом и ответчиком реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения эксперта, а также отсутствия возражений от сторон, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Мирового
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами заключен 10.01.2015 г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 25.04.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022 г., что
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в её пользу 1/2 доли от суммы фактически выплаченного <ФИО> общего долга по кредитному договору от 12.11.2020 г., суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде квартир, признании за истцами права собственности на доли в виде квартир, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя – <ФИО> о выделении
Описательная часть
Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и об обоснованности заявленных исковых требований
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что соглашением об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Третяк к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что квартира приобретена в период брака сторон на совместные денежные средства супругов, в том
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным нормам права и установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака с использованием, в том числе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово Московской области и просили (с учетом уточнения требований в силу ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между Администрацией г.о. Домодедово Московской области и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, перераспределения долей, в том числе, ввиду наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества - квартиры с определением долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>, <дата> года рождения, сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Ахметов И.Р., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потраченные на покупку спорной квартиры денежные средства в размере1 748 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, что подтверждается актовой записью (л.д.№ Как следует из материалов дела, после расторжения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении в наследственную массу долей квартиры, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер №, признании права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер №, признав право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении в состав наследства доли квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего в декабре 2017 года, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец города , что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку договор передачи квартиры надлежащим образом подготовлен и до момента смерти <ФИО> и <ФИО> подписан, хотя государственная регистрация права собственности их долей квартиры завершена не была, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Твери, администрации Заволжского района города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, муниципальному казенному учреждению города
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга о включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от <дата> передачи квартиры в собственности граждан, администрация Московского <адрес> передает отдельную четырехкомнатную
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, о признании квартиры личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Гатчинский городской суд ***, указав, что приходится внучкой <ФИО>, умершей ***, и ее наследником по закону. В период брака, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на имя ответчика была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать (л.д. 1-2 т. 2). Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она
Мотивировочная часть
Основываясь на внутреннем убеждении, возникшем при личном допросе, суд не находит оснований не доверять показаниям ответчика и незаинтересованных в исходе дела свидетелей, полностью согласующихся с представленными письменными
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города-курорта Кисловодска о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности <ФИО> после перерыва не явились, извещенные надлежащим образом, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на фактически принятое имущество в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к <ФИО> об исключении из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, 17/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом из объяснений сторон установлено, что в приобретение данной комнаты <ФИО> вложены 1 554 000 рублей, которые ей были переданы сыном <ФИО> Оставшиеся денежные средства в сумме 746 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, в период брака ими на имя ответчика приобретено недвижимое имущество – земельный участок и часть жилого
Описательная часть
Просит признать указанные в исковом заявлении объекты недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли сторон равными – по ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и признании на нее права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства 1/2 доли квартиры, площадью 98,3 кв. м, признании долей в праве общей совместной собственности на квартиру, равными по числу участников в договоре приватизации
Описательная часть
Просит суд признать доли в праве общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 98,3 кв. м, в том числе площадью жилых комнат 56,1 кв. м, инвентарный номер 495, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
