О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостататков, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веллком» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Представитель истцаФИО1 - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, полагая размеры заявленных ко взысканию неустоек, компенсации еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения участвующих в деле лиц, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Веллком» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда – еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО Специализированный еще...

Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» о признании пункта 11.10 Договора участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, заключенного между еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>» участие представителя в судебном еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭТТО» с требованием обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № Б38-127 еще...

Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, заявленные требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении требований отказать в полном объёме. Также указала, что у ответчика нет еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭТТО» о защите прав потребителей, понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве еще...