Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения она является собственником 12/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Судом установлено, что Л. при жизни в собственность был выделен земельный участок на основании решения Домозеровского с/с от <дата> , который поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый номер , площадь 2800
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наличие спора по границам земельного участка
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка и устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 633 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района иска <ФИО> об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,5 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об обязании установить смежные границы между земельными участками
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации Аромашевского муниципального района <адрес> о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что он является собственником указанного участка, пользуется им на протяжении многих лет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что он является собственником указанного участка, пользуется им на протяжении многих лет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах <ФИО> <номер>, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на доли данного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О юридическом закреплении земельных участков за гражданами, предприятиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что ввиду отсутствия иных собственников земельного участка, провести работы по согласованию границ данного участка не представляется возможным, вследствие чего нарушается право истцом на определение границ принадлежащего им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> ( №) к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании кадастрового инженера подготовить межевой план земельного участка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требованиям, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что смежная граница земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Границы исследуемых земельных участков должны находиться в координатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском (с учётом уточнения) о разделе жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, об установлении границы земельного участка при данном жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) просит осуществить раздел вышеуказанного земельного участка общей площадью 1497 квадратных метров с учётом решения Серпуховского городского суда Московской области от 25 сентября 2019 года, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Таким образом, суд считает возможным произвести раздел спорного земельного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2023г. по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, требования <ФИО> об обязании Управления Росреестра по <адрес> внести в сведения ЕГРН изменения в части месторасположения и площади земельного участка, с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, с кадастровым номером №(3), установлении границы земельного участка, расположенного под его объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель действующая по устному заявлению, требования искового заявления поддержали. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он приобрел гараж в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Туапсинский район , об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, отказать как необоснованным
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области которым просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения эксперта » <ФИО>. № № от <дата> года, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении ошибки в реестре, установлении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ... ...; исправить
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Земли под домами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит определить границы ее земельного участка с кадастровым номером № по в с границами земельного участка смежного собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> поддержала свои исковые требования и пояснила, что границы должны быть установлены только по межевому плану, составленному кадастровым инженером, поскольку эксперт должен был взять точку
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы в части устранения препятствий со стороны ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО> об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к ответчикам <ФИО> и администрации городского округа Кашира и просит суд
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежало по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Постановлением Главы администрации от <дата> № <ФИО> был передан в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа Кашира об установлении границ земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, брачного договора, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом Похвистневского района Самарской области <ФИО> по реестру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании согласовать границы земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Министерства земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Представить истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям - <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса
Мотивировочная часть
Доводы отказа в согласовании межевого плана, суд считает необоснованными, поскольку обязать граждан взять земельный участок в аренду является их правом, а не обязанностью. Обращение истцов было вызвано необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по г. Уфе и Уфимского района Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам об определении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку учтенные границы участков ответчиков не соответствуют фактическому местоположению на местности и пересекают фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, определении статуса договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором просит следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела картографических материалов определить, в какой временной интервал металлические столбы (поворотные точки ф5, ф4, ф3) земельного участка истца площадью ..... кв.м, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа МО о признании наличия фальсификации и самозахвата в исходных документах межевания, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и признании на него права собственности. В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Законный представитель третьего лица ГСК № 73А <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что спорный земельный участок не выходит за пределы границ земельного участка, используемого гаражным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка 21 кв. м, по результатам межевания <дата> площадь
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта наложения границ земельных участков, внесении сведений о границах земельного участка в реестр недвижимости, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении с уточнениями требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту – ООО «ШУ Майское», Общество), администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство от 14.05.2012г. ему принадлежит земельный участок, находящийся по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше норм ГрК РФ территориальное планирование, как и градостроительное зонирование, преследует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Шахтоуправление Майское», администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении смежных границ земельного участка, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении смежных границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении смежных границ земельного участка удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного
