Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании частично признали исковые требования в части согласования границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом не установлено оснований для отказа истцам в признании права собственности на испрашиваемый земельный участок. Кроме того, со стороны администрации городского округа Мытищи действий, направленных на изъятие спорного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, так как экспертиза была назначена независимому эксперту определением суда, которым эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Описательная часть
Обратившись в суд <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,06 га выделенный <ФИО> <дата> Постановлением Главы администрации Воздвиженского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Никольское» где пользуется земельным участком №, площадью 1200 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>»(л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области и СНТ «Краснопресненский садовод» о признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 786 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Туник <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области и СНТ «Краснопресненский садовод» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит установить и считать согласованными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
По делу было проведено две судебные экспертизы (в суде первой инстанции - заключение № от <дата>, и заключение № № от <дата> в суде апелляционной инстанции), учитывая, что первоначальный отказ в иске мотивирован избранием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании не-действительными
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Доказательств установления границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что в установленном действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился В Хостинский районный суд города Сочи с иском к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Доказательств установления точных границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что не выносились в натуру границы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО> России по <адрес>, <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию (гр
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, требования <ФИО> не признал, просил отказать ему в иске. Ответчик <ФИО> Н.В. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза была проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> России по <адрес> (№ <ФИО> городского округа <адрес> (№) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении границ и площади земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения от <дата> просит суд
Описательная часть
Все это, в нарушение существующих правил: п.6.7. СП53.13330.2019, п.6.2, СНиП 30-02-97, ущемляет права истца в пользовании участком в полном объеме. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> опять прибавил истцу по поворотным точкам н9-н10-н11-13 по юго-западной границе часть земельного участка, которая является территорией общего пользования и проходом к <адрес> з и 35
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении (определении) границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении (определении) границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> № (сроком на три года л.д.31,56) в судебном заседании исковые требования об установлении границ поддержала. Суду пояснила, что ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст.59,60 и 67 ГПК РФ, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении (определении) границ земельных участков, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об установлении границ земельных участков. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1200 кв.м.; с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым разрешить заявленные истцами требования на основании судебного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила: исключить из ЕГРН сведения о координатном описании границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по сути спора, ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спор о местоположении участков разрешен состоявшимися
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд учитывает, что конфигурация и площадь участка <ФИО> сформированы ранее, чем был и определены границы участка <ФИО>, при этом при формировании государственного акта на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Николаевского сельского
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит установить границы
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, Садовое некоммерческое товарищество «Волна» об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО>, через своего представителя Демуру Е.В., обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить границы принадлежащих ему земельных участков, расположенных
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя (далее - ДИЗО). Просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которому в последствии присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения, поскольку указанное заключение получило оценку
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнили исковые требования под протокол, просили суд: Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что <ФИО> на момент межевания принадлежащего ей земельного участка, территорию, отображенную на схеме литерой А площадью № кв.м., как свою не указывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации адрес Волгограда об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации адрес Волгограда -Ф.И.О.6 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой МУП БТИ от дата годаномер, а также договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Советского района Волгограда об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, третьи лица: Правительство Севастополя,, ПАО «Муссон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в связи с принятие Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя распоряжения от <дата> №, обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ООО «Мафия» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Сотниченко <адрес> в соответствии с данными межевого плана от 23 ноября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> и просили указать, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровых ошибок, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровых ошибок, выделе земельного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № и исправить ее следующим образом: между
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
СНТ «Водолей», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к администрации муниципального округа Шаховская Московской области Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Водолей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании сведений ЕГРН граница земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Водолей» к администрации муниципального округа Шаховская Московской области
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № N
