Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании снести забор, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец по первоначальному иску) обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка (ЗУ) с КН №, расположенного по адресу: < адрес >
Описательная часть
Как в рамках указанного решения, так и в рамках рассмотрения настоящего спора судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что на основании постановления мэра № от <..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, допросив судебного эксперта и оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок, а также исковому заявлению <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
После ознакомления с заключением экспертизы от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в результате межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> заявлены исковые требования о признании за ними право собственности на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Серовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок –
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе земельного участка, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Рейс» о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22.09.1997г. ответчиком заключен с администрацией договор аренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания межевого плана земельного участка не допустимым доказательством по делу, поскольку представленный межевой план земельного участка соответствует требованиям, предусмотренными Федеральным
Резолютивная часть
Представить <ФИО> право на раздел земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Выборгская улица, <адрес>, с кадастровым номером 78:38:0022482:13, общей площадью 7863 кв. м
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является единственным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что умершему<дата>В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка В. Учитывая доказанность факта принадлежности В. на день
Резолютивная часть
Включить в состав наследства после смерти В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Талица-2», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.21) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка истца по варианту №1 экспертного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку и установить границы истца по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Талица-2», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН, в части исключения сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, площадью 566 кв.м и <номер>, площадью 565 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, установлении границ земельного участка- удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об уточнении смежной границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 25.01.2020 она приобрела в собственность садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок имеет общую
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исходя из имеющихся доказательств в материалах дела исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. истец
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельных участков удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и <ФИО> не явились, о явке в суд извещены. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к Администрации г.о. Мытищи Московской области , Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками имущества <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>. <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Истец, с учетом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к ответчиком в котором просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить нарушение прав собственника <ФИО>, установив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка согласно межевому плану, о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
В.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.М.Г. об установлении границ земельного участка согласно межевому плану. В обоснование иска указано, что <дата> на основании постановления № Главы администрации
Описательная часть
Истец В.Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным ранее основаниям, просила заявленные требования удовлетворить, установив границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Заключение выполнено на основании имеющихся в материалах дела документов, с непосредственным осмотром земельных участков, путем изучения результатов геодезических съемок, с указанием методик исследования. Сведений о том, что представленных
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.М. к Х.М.Г. об установлении границ земельного участка согласно межевому плану, о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ..., в котором с учетом уточнений от ** ** ** ... просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представители, настаивали на удовлетворении своих требований. Из материалов дела следует, что с ** ** ** <ФИО> является собственником жилого дома по
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает. Поскольку материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждается несоответствие сведений о границах земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ..., удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец ФИО4в судебное заседание не явился, его <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что возникшее умаление прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права на приобретение в собственность
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границе земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что им на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что право собственности на спорный участок перешло к ним в 2019 году
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленные <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска требования об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес>, площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ и площади земельного участка и признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> просили суд снять с учета границы земельного участка с кадастровым номером № и утвердить новые границы, согласно межевому плану кадастрового инженера <ФИО> от 16 января 2024 года; внести в земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что уточняя площадь и границы участка, а также признавая право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, истцы фактически хотят приобрести в собственность 1/4 долю участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения об утверждении границ и площади земельного участка и признании права общедолевой собственности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просит установить границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Приказом № по совхозу имени Тимирязева, Мытищинского района, <ФИО> проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок в д.Осташково
Мотивировочная часть
В части доводов ответчика об ограничение в обороте спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, внесении изменении в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Пахра»с требованием: об установлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070203:174, расположенного по адресу:
Описательная часть
Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений содержащихся в ЕГРН о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) в Даниловский районный суд к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его отец использовал спорный земельный участок в том месте, которое определено кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области , администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно: Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО>, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Зернозаготовитель» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истица по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Зернозаготовитель» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении исправлений в состав сведений ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к ООО «Молоко» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Молоко» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд установить границы земельного участка с КН , общей площадью 931 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - в соответствии с координатами характерных поворотных
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца (по первоначальному иску) ООО «Молоко» по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства и заключение судебной
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство стороны ответчика (по первоначальному иску) о проведении повторной судебной землеустроительной экспертизы, выслушав стороны, экспертов, исследовав представленные материалы экспертизы, суд считает, что
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Молоко» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка удовлетворить
