Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по установлению границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о возложении обязанности по установлению границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Администрацией Дмитровского района Московской области заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец является действующим арендатором земельного участка, что также подтверждается выпиской ЕГРН. Принимая во внимание отсутствие доказательств незаконности постановки на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о возложении обязанности по установлению границ земельного участка оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка № 106, с кадастровым номером 50:10:0010401:127 площадью 594 кв.м., расположенный в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО, г. Химки, мкр
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 106, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Восход-1" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречного иска, просила об установлении внешних границ земельного участка при доме по варианту № экспертного
Мотивировочная часть
Заключения мотивированы, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства и оценки, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, заключения принимаются судом в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Зеленодольский фанерный завод» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № на основании следующих координат, предоставленных Управлением
Описательная часть
Представитель истца помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии ошибки при проведении кадастровых работ в отношении участка с кадастровым номером <адрес> и о необходимости устранить выявленные несоответствия действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома 1951 года постройки площадью 63,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>, занимаемый жилым домом по этому же адресу в заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем участки никогда пересечений не имели, наложение имеет место только в реестре, по фату наложения отсутствуют, что является следствием реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, об установлении границ участка, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе в натуре принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности и установлении границ выделяемого земельного участка (л.д. 66-72). В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащего доказательства, которым является заключение землеустроительной экспертизы, образования нового земельного участка с определенными размерами и местоположением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, о выделе земельного участка площадью , образуемого за счет выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, его разделе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений установить границы земельного участка, площадью 2 870 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес «Мичуринец», адрес, согласно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, допросив экспертам <ФИО>, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, его разделе, признании права собственности – отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
У.К.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. В обоснование иска указано, что с истцу принадлежит на праве собственности квартира № 2 с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель, действующая по доверенности К. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что решением Шалинского районного суда от 19.10.2022, оставленным без изменения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что формирование земельного участка с кадастровым номером № не учитывает местоположение границ участка и расположение жилого дома, то суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении земельных границ
Вводная часть
В обоснование иска истец ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» указывает о том, что Новосибирской области на праве собственности принадлежит автомобильная дорога «Куйбышев
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. Омской области (старый Московский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении земельных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 906 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, н <адрес>
Описательная часть
Просит признать результаты инвентаризации в части установления границ земельного участка с кадастровым номером № недействительным, восстановить границы смежных земельных участков относительно от проезжей части <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, данное заключение принимается как достоверное и допустимое доказательство существования реестровой ошибки. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении земельных границ удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли
Описательная часть
Статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре доли истца <ФИО> в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью 407 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах межевых знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО> об установлении факта владения земельным участком в границах, признании права собственности на земельный участок в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении местоположения границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска, с учетом уточнений, в том числе, отказа от иска в части. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта и дополнение к нем, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении, внесении сведений ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить границы земельного участка с КН50:19:..., площадью 600 кв.м., по адресу: (адрес), в координатах
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении, внесении сведений ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить границы земельного участка, принадлежащего Л.С.А., следующим образом
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Л.С.А. к ООО «Полярис» об установлении границ земельного участка, исключении, внесении сведений ЕГРН, удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что споров по границам земельного участка не имеется, земельный участок огорожен забором, который
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка ответчиков определено неверно, данные кадастрового учета о границах участка не соответствуют их фактическому местонахождению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления определенных границах
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти <ФИО>, умершей <дата>. (л.д.18)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Пояснили, что поскольку испрашиваемый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что истцы вправе претендовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления определенных границах
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении вида разрешенного использования, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. в составе земельного участка КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. в составе границ земельного участка КН № установив границы земельного участка площадью 776 кв.м в координатах согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка, установлении вида разрешенного использования, признании права собственности на земельный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» об изменении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010615:40, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Орлово, СНТ «Орлово», уч. 40
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешностью для земель соответствующего целевого назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ТСН СНТ «Орлово» об изменении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против установления границ земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Ч. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Жемчужина» с иском о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к СНТ «Жемчужина» о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
