Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что выделение земельного участка, а также строительство на нем жилого дома были произведены до формирования лесного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку границы земельного участка № в ГКН не внесены, установить наличие реестровой ошибки невозможно. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой» об исключении сведений
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 153 кв.м. по адресу: <адрес> участок находится примерно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что стороны к мировому
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации поселка имени <адрес> № от 21.10.1996г. предоставлен СНТ «Рабочий поселок №» в постоянное пользование земельный участок площадью 10,14 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № с кадастровым номером , расположенного
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, которым с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тихонова Я.О. иск подержала
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка о признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, устранении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверно установленным, что истец пользуется земельным участком, фактической площадью 579 кв.м. Данное обстоятельство установлено судом из заключения кадастрового инженера, и из отсутствия споров по границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО>, об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> с требованием об установлении внешних границ земельного участка при части жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ГКУ МО «Мособллес» об установлении границ земельного участка и о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата>, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок по указанному адресу. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дел указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцами доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение у истцов в фактическом пользовании спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении местоположения границ смежного земельного участка лесного фонда с кадастровый №, которая привела к неверному отражению в ЕГРН границ
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2006 она обратилась в администрацию города Каменки Пензенской области с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 3 вводного земельного закона РФ, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., поскольку участок сформирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование требований истцами указано, что решением Солнечногорского
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, а их представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются титульными собственниками земельного
Мотивировочная часть
Поскольку по первому варианту площадь земельного участка с кадастровым № и видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, будет составлять 499 кв.м, что противоречит Правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> Улдай обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, а также его пояснениям в судебном заседании, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию, экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аубекеровой Улдай к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при установлении местоположения границ земельного участка истца <ФИО>, юридическое значение имеет длительность существования фактических границ земельного
Резолютивная часть
Признать установленными и согласованными смежные границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО> (площадь земельного участка 1526 кв.м) и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о земельном участке об установлении границ земельного участка
Вводная часть
На основании вступившего в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2019 года <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1266
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, указывая на то, что фактически спора по границам не имеется, наложение произошло в результате ошибки при постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ранее в судебных заседаниях поясняла, что собственником второй доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, выводы экспертного заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от <дата> о характерных точках границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
