Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельных участков и исключении сведений Единого государственного реестра
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки № и № площадью 1200 кв. метра, расположенные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» <ФИО> и <ФИО> приняты в члены СНТ им в пользование соответственно выделены земельные участки
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Жынгель <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к СНТ «Сославино», администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за собой право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требованиям, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования « для садоводства», в кадастровом квартале
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ОНТ «Химик»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом ТСН «ОНТ «Химик» (ранее ОНТ «Химик», созданное в 1996 году). Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков по варианту экспертного заключения с учетом границ товарищества. Заключение эксперта в
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о разделе земельного участка площадью кв.м. за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка площадью кв.м. при части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> 2 просила требования удовлетворить, установить границы земельного участка по варианту 1 экспертного заключения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.И., М.Л.В., М.К.В., действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> К., М.Е.К., <ФИО>, Э.Д.М. к Л.Н.Л., Ж.Т.Н., Администрации городского округа Пушкинский МО о разделе земельного участка, установлении
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, является <ФИО>, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, является <ФИО> (т.1 л.д.24-25
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в котором просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, с кадастровым номером У, площадью 28.5 кв.м. являются <ФИО> (1/3 доля) и А1 (2/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесений изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира и Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит: установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения границ земельного участка. На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца и устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о.Щелково, Федеральному агентству лесного хозяйства с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование которого указали, что как следует из выписок из ЕГРН, на основании имеющихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной справке от <дата> № №, выданной Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно материалам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный земельный участок из оборота земель не изымался, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об утверждении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельных участков в следующих координатах
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении в ЕГРН границ земельных участков удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» (далее СНТ «Факел») об установлении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о приобретении права собственности на земельный участок № на основании протокола общего собрания от <дата> необоснованны, поскольку в представленной суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» об установлении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить местоположение границ и признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 520 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить местоположение границ и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о праве собственности на землю от 21.09.1993 г. № 2304, выданного главой администрации Полбинского сельского Совета Егорьевского района Московской области, принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что истцы используют земельный участок по назначению – для личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок уточнённой площадью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок уточнённой площадью, в обоснование требований указав, что не имеет возможности зарегистрировать право
Описательная часть
Как следует из искового заявления, указанный жилой дом расположен на земельном участке примерной площадью 1 209 кв. м (по данным БТИ), 1 223 кв. м – по фактическому обмеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта № от <дата> на момент исследования исследуемые земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок уточнённой площадью удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является членом товарищества «Возрождение» с <дата>, будучи принятой в члены товарищества решением общего собрания взамен исключенного члена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт владения и пользования земельным участком, в ином порядке подтвердить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом товарищества «Возрождение» с <дата>, будучи принятой в члены товарищества решением общего собрания взамен исключенного члена <ФИО>, продавшего свои права истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт владения и пользования земельным участком, в ином порядке подтвердить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом товарищества «Возрождение» с <дата>, будучи принятым в члены товарищества решением общего собрания взамен исключенного члена <ФИО>, продавшей свои права истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт владения и пользования земельным участком, в ином порядке подтвердить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границы земельного участка
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлен земельный участок №А, площадью 1200 кв.м. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №А, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вольница-2», установить границы этого участка в следующих координатах: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ставрополя об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением общего собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки № и №, площадью по 800
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимости: Судом установлено и следует из материалов дела, СНТ «Вольница» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом СНТ «Вольница-2» и ей решением собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки №/г и №. Истец обратился в орган местного
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости: Судом установлено и следует из материалов дела, СНТ «Вольница» образовано до вступления в силу Федерального закона от дата № 66-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части признания права собственности на земельный участок №, суд приходит к следующему
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки № и №, каждый по 600 кв.м. Истец обратился в орган
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимости: Судом установлено и следует из материалов дела, СНТ «Вольница» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части признания права собственности на земельный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки № и №, площадью по 600 кв.м. Истец обратился в орган
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимости: Судом установлено и следует из материалов дела, СНТ «Вольница» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Грушовое» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки № и №, площадью по 600 кв.м. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м и земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Грушовое», установить границы этих участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Грушовое» и ей решением собрания членов товарищества в пользование предоставлены земельные участки № и №, площадью по 600 кв.м. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 645 кв.м и земельный участок №, площадью 633 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Грушовое», установить границы этих участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка
