Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к указанным ответчикам об установлении границ земельного участка №, признании на него права собственности и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности и установить границы земельного участка № площадью 888 кв.м., в соответствии с представленным экспертом каталогом координат, исправить реестровую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу, что выявленное наложение как на земельный участок с кадастровым номером №, так и на природную территорию Лесничество №, является следствием наличия реестровой ошибки в местоположении
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, а также установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, на основании выводов судебной экспертизы, против
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводов кадастрового инженера, а также заключения судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца, и установить границы земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Департаменту городского имущества <адрес> иск об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что <дата> как сотрудник
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы по ордеру адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
Описательная часть
По этим основаниям истица просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером __№__, площадью , расположенном по адресу: <адрес>, в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об изменении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указала, что является членом и собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом и собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Антей» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет земельным участком № с кадастровым №, категория земли: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок № принадлежит истцу на законных основаниях, фактические границы сложились более 20 лет назад, с установление границ земельного участка ответчика с кн № принадлежащего землям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенные
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельных участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, о сохранении жилого дома по адресу: , <адрес> реконструированном виде, признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков : была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ земельных участков нарушают права истцов как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам: <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.07.2014 за ним было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 75,1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были определены в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, занятый гаражным боксом, площадью 82 кв.м. удовлетворению не подлежат. Требования истца об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «ВДОАМ» , КУМИ мэрии г. Ярославля , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040313:139 площадью 1700 кв.м по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил установить границы земельного участка истца по варианту №2 экспертного заключения. Против установления границ земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0000000:80780
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «САМАТ», ТУ Росимущества в МО, комитету лесного хозяйства МО об устранении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключения границ смежного земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании представленных стороной Истца документов истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве пожизненного
Мотивировочная часть
Оценив совокупность изложенных выше доказательств, план границ земельного участка, выполненный кадастровым инженером . суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Саргатский районный суд с иском к ответчику Администрации Саргатского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и об исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что фактически ее земельный участок никак не пресекает земельный участок истца, так как находятся через еще один участок, фактического спора по границам не имеется. Не знает
Мотивировочная часть
Ответчик администрация Саргатского муниципального района , отказывая истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность, ссылается на то, что согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей А.1, А2 к администрации Саргатского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Ж к К и К о прекращении нарушения права пользования земельным участком, сносе
Вводная часть
К и К обратились в суд с иском к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: КБР
Описательная часть
Мотивирован встречный иск тем, что Ж на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... А (ранее б/н), .....м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав К как собственников земельного участка с кадастровым номером ....8 со стороны Ж не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление К и К к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора дарения истцу перешло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются собственниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, соглашения о разделе земельного участка между ними не достигнуто, с учетом того, что истцом
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
ООО «Агровектор» обратился в суд с иском к администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агровектор» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агровектор» к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земель общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границы раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома (далее - жилой дом) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом, раздел которого произведен в натуре, расположен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не прибыла о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ответчик не согласна с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы раздела земельного участка – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ между смежными земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении местоположения границ между смежными земельными участками, указав о том, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение как доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим право на выдачу экспертного заключения, соответствующую квалификацию на проведение экспертиз. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя требования тем, что в его пользовании находится земельный участок, расположенный
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах границ природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр. №); исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, ГАУ МО «Мособллес», МГТУ им. Н.Э. Баумана - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым №«...», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О согласовании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является наследницей имущества СМЯ, умершей <дата> и <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СМЯ умерла <дата>. К имуществу умершей СМЯ нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются ее дочь <ФИО> и сын
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о согласовании границ и площади земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» и, уточнив требования, просит устранении реестровой ошибки, об изменении границ земельного участка, по варианту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ». Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует площади
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный экспертом третий вариант максимально приближен к тем координатам спорных земельных участков, которые содержатся в землеустроительных делах этих земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивируя исковые требования тем, что они являются участниками долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о внесении изменений в объект недвижимости в части конфигурации земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № распложенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По указанным и приведенным судом обстоятельствам заявленные <ФИО> исковые требования суд считает обоснованными, что
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> подготовленным кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр»
