Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о госрегистрации
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Признать за Судаковым <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 815 кв.м., по адресу: Установить границы земельного участка площадью 2115 кв.м. по адресу: в следующих координатах
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от <дата> года № для расширения садоводческого товарищества «Панджшер» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности <ФИО> на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно варианта №
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей совместной собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 348 кв. м. в составе
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к С., просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., распложенного по адресу: ..., площадью 600 кв.м, по координатам точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Г в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Представитель ответчика Г
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к С (...) об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> М.ич обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что иного способа как прекращения прав на самостоятельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.ича к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... об установлении границ земельного участка, признании право собственности на земельный участок администрации г
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица с учетом уточнения, ( л.д.10-14 т.3) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 990 кв.м. и внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН №. Разрешенное использование: для садоводства; категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЗАО «Татариново» о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 2/3), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по второму варианту судебной экспертизы обозначен зеленым цветом: № точки
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №, категория земель: Земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> по варианту 2 установления границ земельного участка
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Балахнинского городского суда от 30 марта 2022 года были
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, обстоятельства, установленные указанным выше решением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного
Описательная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес>, КН №. В целях уточнения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м по адресу: <адрес>, КН № В целях уточнения границ земельного участка произведены кадастровые работы, в ходе которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ООО «Райзем» в совокупности со всеми
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, споры по границам земельного участка отсутствуют, поскольку согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы инвентаризации № 36255, представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -.....- о признании права
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -.....- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как члену СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника», третьи лица Комитет
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -......-о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -......- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как членуСНТ «Сельхозтехника»из состава земельного
Резолютивная часть
Исковые требованияД.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В.Д.Н.В. Администрации городского округаИстра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника»третьи лица Комитет лесного хозяйства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РЫФ, просит признать реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал потив рассмотрения дела в свое отсутствие. Представители ответчиков ГБУЗ МО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Росреестра по Московской области, просил внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Березки» по доверенности и ордеру адвокат Сухова М.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в первоначальном иске, а также с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Суд критически относится к доводу ответчика о том, что экспертом в заключении при ответе на третий вопрос в части предложений по установлению границ земельного участка с № допущен ряд существенных логических, фактических и процессуальных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление СНТ «Березки» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к СНТ «Полянка» об определении границ земельного участка площадью 1308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со следующими координатами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, Постановления Главы Администрации Подольского муниципального района № от <дата>, является
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежные со спорными земельные участки, не являлись объектом исследования и определить причину несоответствия данных ЕГРН фактически установленным заборам не представляется возможным, ввиду чего границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить границы земельного участка №, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он купил спорный участок в <дата>, но не успел зарегистрировать свои права в установленном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Председатель третьего лица- администрации городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к СНТ «Лесник-1» об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к СНТ «Лесник-1» об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- руб областях об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ответу Администрации от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- руб областях об уточнении границ земельного участка и признании права собственности
