Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения (л.д. 169-171), просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам заявления, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Жилой дом ранее был разделен
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
ИстецФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка и утверждении границ земельного участка, в котором просит выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом
Мотивировочная часть
При выделении земельного участка истцу, имущественные интересы ответчиков не нарушаются, оставшийся после выделения земельный участок, соответствует земельным долям ответчикам, с учетом того, что от ответчиков нет никаких возражений в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка истца с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ноябре 2022 года с целью уточнения
Описательная часть
В судебном заседании 09 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение как обоснованное и достоверное. Сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования ... (далее – ответчик, администрация), мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от (__)____ земельный участок кадастровый ... имеет площадь кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении (определении) границ и площади земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:026001:1004, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома (площадью 99,8 кв.м.) с КН 91:01:026001:576, и земельного участка (площадью 1400 кв.м.) с КН 91:01:026001:1004
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об установлении границ и площади
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:020001:4 площадью 8908 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу своего отца Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного государственным нотариусом 5-й
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось. При
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации с установлением границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 96-98), к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии № №, заключенного <дата> между ЗАО «Старая Ситня», с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
МСА, КАО обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками по ? доле каждый, жилого дома площадью 22,3 кв.м. и земельного участка площадью 1521 кв. м. расположенных по адресу РБ, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, кадастровый , площадью 488 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником домовладения по <обезличено> в <обезличено>. <ФИО> принадлежит на праве собственностидомовладение, расположенное на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд принимает выводы эксперта, изложенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы, в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенном по адресу: , удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 1322 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 123-126), к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации <ФИО> МО, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <ФИО> Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. испрашиваемый земельный участок находится на землях
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, их представители по доверенности истец <ФИО>, действующая также от своего имени, и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> Московской <ФИО>, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении реестровой
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, встречным исковым требованиям СНТ СН «Труд и Отдых» к Г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам установить границы земельного участка площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205, признать право собственности на земельный участок площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205 категория земель: земли
Описательная часть
Представитель СНТ СН «Труд и отдых» по доверенности Г. явился встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Г. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г. является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив, что Г. принадлежал земельный участок, площадью 842кв. м, решение общего собрания в установленном законом порядке о предоставлении ему земельного участка из земель общего пользования СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к СНТ СН «Труд и Отдых», администрации г.о. Пушкинский МО об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить частично Встречные исковые
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Дизайн» ОГРН ИНН является собственником земельного участка, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 14852 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, местоположение установлено относительно
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об установлении общей границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек Н1 (Х 382755.86; Y 3166779.47) – Н5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что летом 2020 года старый забор был заменен на новый, установлен на том же самом месте. При проведении межевания участка ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении общей границы земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении общей границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части смежной, с границей земельного участка истца кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что спор у истца имеется только по общей границе с ответчиком. Истец пользуется земельным
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Кадастр-Сервис» Ш.Н.В. установлено, что в результате кадастровых работ по образованию новых земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и № местоположение спорной
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделении земельного участка, установлении границ, признании права собственности,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив исковые требования <дата>, к <ФИО> об обязании демонтировать забор в десятидневный срок демонтировать забор, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уменьшения, поддержали просили удовлетворить и обязать <ФИО> в десятидневный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенные ответчиком <ФИО> изменения имущества, находящегося в совместном пользовании сторон, без согласия <ФИО>, <ФИО>, нарушают права истцов, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> - 6, площадью 107,8 кв.м. Объект недвижимости признан самостоятельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении межевания земельного участка истца, кадастровым инженером было обнаружено несоответствие границ участка с кадастровым номером №40817810604900317040, поставленных на кадастровый учет и фактически
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>; определить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, кроме того также просили не принимать ранее заявленный отказ от исковых требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Геттингер <ФИО> об определении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, администрации сельского поселения Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Материалами дела также подтверждается, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о признании права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, администрации сельского поселения Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства
