Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными акта установления и согласования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области (с учетом измененных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: Курганская
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО> подтвердил, что подписывал акт согласования границ земельного участка <ФИО>, между огородами <ФИО> и <ФИО> был проход, у <ФИО> забор появился после
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении пользования земельным участком, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившему в законную силу дата, судом постановлено: прекратить право общей долевой собственности в праве на жилой дом с надворными
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №6 от 01.07.1996 года о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что являются правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 10:03:0102101:216, 10:03:0102101:219. В целях уточнения местоположения границ
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, приведенные в своем заключении, поддержал, настаивал на том, что факт того, что спорные земельные участки являются смежными, подтверждается картографическими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, эксперта <ФИО>
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес
Вводная часть
Администрация Кореновского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес. Исковое заявление мотивировал тем, что администрацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кореновского городского поселения к <ФИО> о понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес-удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об исправлении реестровой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме с целью восстановления прав и интересов собственников земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об установлении смежной межевой границы и устранении реестровой ошибки, возложении обязанности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной межевой границы и устранении реестровой ошибки, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям иска, не поддерживая требования о ликвидации свалки и листов шифера, в связи с добровольным удовлетворением требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной межевой границы и истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:14:0010129:12, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Эксперт - землеустроитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он проводил экспертизу № Э/2022 от <дата>. При производстве экспертизы местоположение границ
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов, допрошенных участников процесса и экспертов суд приходит к выводу о том, что местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной межевой границы и истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка – отказать в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес>, третьему лицу – Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 1 и <ФИО> 2 об установлении смежной границы земельных участков по адресу , (принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (т.1 л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.112, 113), в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, согласен на установление смежной
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возложении обязанности привести в надлежащее состояние территорию земельного участка, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по благоустройству <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о возложении обязанности на <ФИО> и <ФИО> привести в надлежащее санитарное состояние
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности с <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:63:010334:478, расположенный по адресу: <адрес>, Павловский
Мотивировочная часть
Актом осмотра земельного участка, расположенного на пересечении <адрес> тракта <адрес> от <дата>, составленного главным специалистом отдела охраны окружающей среды комитета по благоустройству <адрес> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по благоустройству <адрес> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности привести в надлежащее состояние территорию земельного участка, присуждении судебной неустойки – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений и утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что не имеют возможности установить координаты границ принадлежащего им земельного участка на местности, поскольку кадастровым инженером выявлено пересечение границ их участка с участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица отказывается от согласования границ и отказывается от явки в суд. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по последним известным адресам, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра границ земельных участков, установлении границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: установить границу земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, доводы на которых они основаны, просили их удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, дающих с достаточной степенью достоверности установить наличие реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Липки», указав, что является членом садоводства, в ее пользовании находился земельный участок площадью 900 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Данная площадь участка образовалась
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что в землеотводных документах СНТ «Липки» площади, линейные размеры земельных участков отсутствуют, что в силу ст. 38 Закона
Мотивировочная часть
Как следует из копии выписки из протокола от 08.08.1991 №4, подписанной председателем профкома Невского НССЗ, при разбивке садовых участков в садоводстве «Липки» на угловых участках, вдоль дороги, остались участки земли от 3 м до 5 м
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка (частично) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности возвратить забор на прежнее место, убрать сплошной забор, установленный между земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В 2020г. ответчик <ФИО> без согласования с ними демонтировала установленное ими ограждение длинной 22
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, а также требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить забор на прежнее место, убрать сплошной забор, установленный между земельными участкам отказать в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании обеспечить установку ограждения территории
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная
Описательная часть
Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнила срок устранения нарушений. Ответчик - представитель ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница
Щелковский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, освобождении самовольно занятого земельного участка общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество "Студёнка" (далее по тексту СНТ «Студенка») обратилось с иском к Горбач <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Студёнка» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске
Мотивировочная часть
Поскольку проведенной по делу землеустроительной экспертизой достоверно установлено, что увеличение площади земельного участка ответчика с кадастровым номером № произошло за счет запользования земель общего пользования суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков, указывая в обоснование требований, что она является
Описательная часть
На основании изложенного, истец, дополнив исковые требования, просит суд признать недействительным план земельного участка выполненный по заказу <ФИО> по адресу: <адрес> от 2023 года в части смежной границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, о признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать за счет собственных средств мойку
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать
Описательная часть
На сегодняшний день ответчик в нарушение норм земельного законодательства и без согласования с Администрацией г. Махачкала, без установленных законом процедур, путем самозахвата зарегистрировал право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать за счет
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельных участков на основании первичной землеотводной и землеустроительной документации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями об установлении на основании первичных землеотводных или землеустроительных документов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации с. <ФИО> № «а» от <дата> <ФИО> отведен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,5 га для введения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов <ФИО>, изложенных в исковом заявлении. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и администрации МО «село <ФИО>» об установлении на основании первичных землеотводных и землеустроительных документов границ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании верными, установленными и согласованными границы и площадь земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГеоНед» в лице кадастрового инженера <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования г
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГеоНед» в лице кадастрового инженера <ФИО> о признании верными, установленными и согласованными границы и площадь земельных участков Решение может быть обжаловано
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и освободить земельный участок
Вводная часть
СНТ «Невский завод» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Невский завод» на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Невский завод» к <ФИО> об обязании перенести забор и освободить земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой шибки путем переопределения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, признав иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой шибки путем переопределения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от <дата> и свидетельства о праве
Описательная часть
По изложенному просит признать недействительными результаты межевания, изложенные в межевом плане от <дата> изготовленном кадастровым инженером ООО «Геодезическая компания» <ФИО>, земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ООО «Геодезическая компания», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по –<ФИО>,. об оспаривании результатов
