Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании внесения изменений в сведения о регистрации права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее Управлению Росреестра
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, установлении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) площадью 2366 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске и в уточнении иска основаниям, при этом, ссылаясь на положения ч.1 ст. 262 ГК РФ, п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.02.2021г.(исх.№), 10.06.2022г.(исх.№), 14.06.2022 г. (исх.№) Добрунской сельской администрацией в адрес ответчика <ФИО> так же было направлено уведомление о необходимости уточнения границы земельного
Иссинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком общей площадью 725 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, что внесение сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми № и № в ЕГРН в соответствии с отчетом о чем указано выше, не препятствует установлению судом при разрешении спора смежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми № и № удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении границы смежных земельных участков и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, встречные исковые требования <ФИО> не признала, изложив доводы уточненного искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит указанное заключение эксперта допустимым и относимым доказательством по делу. Оценив полученные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, признании права собственности на дорожку общего пользования и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и третьим лицам, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, просит суд установить границы земельного участка при выделенной части дома, исправить
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности <ФИО> – 0,31 доля, <ФИО> – 48/100 долей, <ФИО> – 0,21 доля
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права собственности на дорожку общего пользования
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером <ФИО>, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 2500 кв.м. и арендатором участка площадью 990 кв.м., расположенных по <адрес>, виду того, что границы участков не установлены в соответствии с требованиями действующего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивали, в требованиях встречного иска <ФИО> просят отказать. Ссылается <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как на это ссылается <ФИО>, фактическая площадь земельного участка, ей принадлежащего, по <адрес> по данным натурного обследования составляет 1992 кв.м., что значительно меньше зарегистрированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами от <дата>, подготовленными кадастровым инженером <ФИО> - отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, сносе строений и встречному иску <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, то, что отказ ответчика в согласовании и установлении границ земельного участка нарушает действующее законодательство и лишает истца возможности произвести кадастровый учет земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2020г. ответчики произвольно совершили прихват части принадлежащего истцу земельного участка, установив забор и уборную. В судебном заседании представители ответчика- истца <ФИО>, <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просили: установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого дома Литер А, А1, площадью 51,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации прав на земельный участок. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «РБКИ ГЕО Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе строения, взыскании компенсации за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, об установлении границы между ЗУ с *** и ЗУ с *** расположенный по адресу: .... по фактическому пользованию. В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о нарушении вследствие действий ответчика её права собственности и законного владения, создания реальной угрозы нарушения данных прав
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые №, №, в соответствии с межевым планом от 16.07.2025, составленным кадастровым инженером <ФИО>, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований от 25.07.2025) об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые №, №, в соответствии с межевым планом от 16.07.2025, составленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно ордеру адвоката, поддержали уточненные исковые требования от 25.07.2025, пояснили, что на земельном участке, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> от 25.07.2025 подлежат удовлетворению. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые номера №, №, в соответствии с межевым планом
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении границ и порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила определить плановую границу между земельными участками, расположенными по адресу г Барнаул, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 616 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником дома и земельного участка площадью 663 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы с дополнительным заключением, при определении и описании плановых границ земельных участков по адресам: <адрес> и 73 выявлено несоответствие плановых границ и границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, сносе объекта незавершенного строительства, рекультивации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в мае 2016 года земельный участок частично был им огорожен, были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате проведенной землеустроительной
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На момент
Описательная часть
Представитель истца адвокат Посохов П.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Показал, что истец на протяжении длительного времени использует принадлежащий ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, обязании включить земельный участок в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду недоказанности нарушения либо угрозы нарушения прав истца со стороны ответчиков, а также избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований о восстановлении нарушенного права, путем признания межевания земельного участка с кадастровым номером №:3, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:6 площадью 629 кв. м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками с КН № и с КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно заключению судебной экспертизы № (по
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд отменить результаты межевания от <дата>, выполненного ООО «Шпаковский гипрозем»; установить границы №, №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> уточнил заявленные требования, просил установить смежную границу между земельными участками с КН № и <адрес>, с КН № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца указал, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы (эксперт <ФИО>) согласен, ходатайств о проведении дополнительной (повторной) экспертизы не заявляет. Указал, что эксперт установил от недостроенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками КН № и КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно второму варианту предложенному в заключении
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без ее участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении межевой границы, исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 331 кв.м., с кадастровым номером № категория
Описательная часть
В связи с тем, что межевое ограждение между земельными участками сторон установлено ответчиком в нарушение законных прав и интересов истца, истец <ФИО>, руководствуясь ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 38 ФЗ «О государственном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обстоятельства о существовании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности пятнадцать и более лет установлены актами согласования границ, содержащихся в Межевом плане № от <дата> и Межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении межевой границы, исправлении кадастровой ошибки оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Армада», <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков в части
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1043 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Администрация г/о <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием об обязании ответчика <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. От исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к <ФИО> в части освобождения земельного участка и демонтаже расположенных на нем строений и сооружений обоснован, и подлежит удовлетворению. Определяя срок, в течение которого ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на кадастровый учет, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении
Вводная часть
Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной жилой застройки, 1958 года постройки, материал стен – смешанные, общей площадью 38,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: ...; осуществить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для государственной регистрации права и кадастрового учета здания с последующим согласованием вида разрешенного использования муниципальным образованием
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> года она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд полагает, что ответчиком осуществлен захват, принадлежащей истцу части земельного участка, то есть в ходе рассмотрения дела истцом доказано нарушение ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности – удовлетворить частично
