Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса и признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Ранее, 14 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Гаражный кооператив "Садко"
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и денежный вклад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца к нотариусу не обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>. принадлежало следующее имущество: Судом установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, является дочь
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и денежный вклад удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаража, расположенного по адресу: ____ признании права собственности по праву наследования на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Интинского городского Совета депутатов трудящихся от __.__.__ №__ <ФИО> был предоставлен ____
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО> () принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти __.__.__ <ФИО>, __.__.__ года рождения, в виде гаража, расположенного по адресу: ____ Признать за <ФИО> () право собственности ____
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором с учетом уточнений просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 31 кв.м., земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С, <дата> года рождения, и <ФИО> (до брака Л), <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 16.05.1980 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, опросив свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер <ФИО>, который являлся владельцем гаража ..... Также из письменных материалов дела судом установлено, что с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> в установленном законом порядке приняла причитающуюся ей долю наследства после смерти <ФИО> путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода , <ФИО> (.....) и Администрации Великого Новгорода удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, умершим <дата> право собственности на капитальный гараж, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей <ФИО> пользовался гаражом, оплачивал его. Никто требований на гараж не предъявлял. Судом установлено, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах вышеуказанное спорное недвижимое имущество
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования город Ефремов о сохранении построенного гаража, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска и пояснений в судебном заседании, истец просит суд: Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о сохранении построенного гаража, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении объекта в состав наследственного имущества, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства, включении объекта в состав наследственного имущества, признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (т.1 л.д. 79), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая ответ ОНДиПР по г.Владимиру и Суздальскому району УНДиПР, суд учитывает, что спорный объект
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж, признании перехода права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес>; признать переход права собственности на указанный гараж к ней; прекратить право собственности на гараж. Свои
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2023 года был объявлен перерыв до 15.12.2023 года. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> договора купли-продажи от 23 апреля 2002 года в отношении спорного гаража, достижении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, признании перехода права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании факта владения гаражом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании факта владения гаражом, признании права собственности, указывая, что с 1990 года истец проживает
Описательная часть
Просит признать с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ факт владения <ФИО> гаражом ***** общей площадью 67,60 кв.м. в гаражном кооперативе «Строитель-2» <адрес> с 1992 года. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании факта владения гаражом, признании права собственности, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> Кроме того, судом также установлено, что право собственности на спорное имущество за наследодателем <ФИО> не зарегистрировано, что является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценивая в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить
