О понуждении к заключению договора найма специализированного жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой заключить договор найма жилого помещения, имеющего особый статус. Суть спора заключается в принуждении к исполнению обязательства по предоставлению или заключению договора на специализированное жилье, что часто связано с жилищными вопросами и защитой прав граждан на жилье.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор найма специализированного жилого помещения от 13.04.2011, заключенный между <ФИО> и администрацией Октябрьского района г.Красноярска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили признать договор найма недействительным с момента его заключения
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что жилая комната У не существовала в натуре, на момент заключения спорного договора найма являлась нежилым помещением, относящимся к местам общего пользования
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, ссылаясь на то, что истец в соответствии с пунктом
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку ответчик <ФИО>, являясь нанимателем жилого помещения, указанного в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, ссылаясь на то, что истец в соответствии с пунктом
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку ответчик <ФИО>, являясь нанимателем жилого помещения, указанного в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать заключенный между администрацией Мокшанского района Пензенской области и <ФИО> договор найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Мокшанский район Пензенской области» на основании муниципального контракта
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мокшанского района Пензенской области удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом Хабаровского
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом Хабаровского
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом Хабаровского
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом Хабаровского
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в соответствии с пунктом 2.1. Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом Хабаровского
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора найма специализированного жилого помещения продленным
Вводная часть
Истец КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, ссылаясь на то, что истец в соответствии с пунктом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку ответчик <ФИО>, являясь нанимателем жилого помещения, указанного в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» к <ФИО> о признании договора найма специализированного жилого помещения продленным, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании утратившей право пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.90) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> Е.О,, требуя признать последнюю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила признать <ФИО> в лице законного представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> Е.О, о признании утратившей право пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого
