Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе домовладения и выделении в собственность доли и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Баксанского нотариального округа КБР <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах № <ФИО> <дата> рождения обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, находящиеся в общей долевой собственности
Описательная часть
В Баксанский районный суд КБР <дата>г. от представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей по доверенности <адрес>2, выданной <дата> сроком на три года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает искровые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах № <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, иск <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и выделении в собственность доли удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав третьим лицом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор мены, удостоверенный государственным нотариусом 1й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, согласно которому <ФИО>, действующий за себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 ГК Российской Федерации, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о разделе жилого дома и хозяйственных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации за несоответствие долей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела), мотивируя их тем, что является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 400,2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, во встречном иске <ФИО> просил отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение эксперта и письменное пояснение к заключению № от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе жилого дома на блоки, разделе земельного участка, уточнении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (произведена замена ответчика на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>), Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, в котором просит
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истица – его бабушка. Свидетель родился в 1985-м году. Как
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств (показания свидетелей, заключение кадастрового инженера, технический план), суд считает, что нашел свое подтверждение факт землепользования более 15 лет в границах, отраженных
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просила произвести реальный раздел <адрес> мкр. Солнечный остров, <адрес> городского округа <адрес> и земельного участка, на котором данный дом расположен. Пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Согласен с вариантом раздела дома и земельного участка, представленным экспертом. Ответчик в судебном заседании согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью обеспечения полноты и всесторонности исследования экспертом был разработан и определен единственный (как наиболее достаточный) вариант установления порядка пользования земельным участком кадастровым
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просила о разделе в натуре жилого дома, с кадастровым номером , расположенного по адресу: , и земельного участка, площадью 1850 кв.м., с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель <ФИО> иск поддержала, просила о применении варианта по разделу дома и варианта а по разделу земельного участка. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, сооружений, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> указав в обоснование требований, что она является собственником: ? доли жилого дома, площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иска <ФИО> с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, против иска <ФИО> возражала, просила отказать в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый договор дарения земельного участка и жилого дома от 31.05.2025 содержит все необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 31.05.2025 года, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объекты
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при представленном экспертами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично: - выделить в натуре долю <ФИО> <ФИО> в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 177,6 м? с кадастровым
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Вводная часть
Предметом спора является раздел конструктивных элементов жилого дома в натуре с кадастровым номером 50:10:0010305:169, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности (истцу – ? доля:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, а именно просил суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт предупреждался судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилого помещения в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе жилого помещения в натуре. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что у сособственников дома нет общих помещений, отдельные коммуникации. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с означенной нормой закона суд считает возможным удовлетворить исковые требования о выделе долей дома истцов из общей долевой собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома в городе Тамбове о прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что истцы и ответчик являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок под домом. Указанный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>10 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что собственниками не заявлены требования о признании дома домом блокированной застройки с учетом имевшего ранее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4 к <ФИО>5, с участием третьих лиц ЖК «Чайка», Управления Росреестра по Приморскому краю, администрации г.Владивостока о разделе
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома и выделения ? доли в натуре, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ахтынского нотариального округа <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования о реальном разделе жилого дома и выделе ей доли из жилого дома, поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении требований встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, соответчика <ФИО> и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком, указав, что истцы, <ФИО> и <ФИО>, и ответчики, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Оценивая в совокупности исследованные в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома литер «Б» и произведенные в в нем работы по перепланировке и переустройству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилые блоки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> и просил выделить ему в собственность – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля жилого <адрес> КН №, площадью по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 4/9 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно выводов заключения эксперта <ФИО> №СТ/ЗУ/оц 4868-2022 по землеустроительной экспертизе по гражданскому делу №, по результатам обследования и изучения материалов гражданского дела, экспертом установлено, что площадь жилого
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания общей площадью ., жилой площадью . в составе помещений
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности принадлежит по 3/8 доли жилого дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из выше изложенного следует, что реальный раздел домовладения, состоящего из жилого дома литер «Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли, разделе жилого помещения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: произвести раздел квартиры с кадастровым номером 23:49:0204018:1988 и выделить в натуре <ФИО> и <ФИО> помещения в представленной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, разделе жилого помещения и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе жилого помещения, определении порядка пользования земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выдели доли в натуре и установлении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Просила суд произвести раздел жилого помещения в следующем порядке: первый
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, выделении доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, выделении доли жилого дома в натуре и прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Указала также, что у сторон разделены лицевые счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что спорное недвижимое имущество находится в общей долевой собственности сторон, спорное домовладение, расположенное
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения в натуре, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой – 24,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истцу
Описательная часть
После проведения строительно-технической экспертизы представитель истца адвокат Малыхин А.М., исковые требования изменил, просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/4 долю спорной квартиры ввиду
Мотивировочная часть
Принятие признание иска ответчиком при таких обстоятельствах невозможно, поскольку противоречит положением ст. 39 ГПК РФ, закрепившей, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого помещения в натуре и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ департамента ЖКХ администрации г.Липецка был связан именно с отсутствием согласия остальных собственников, суд считает возможным с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просят разделить между истцами и ответчиком жилое помещение общей площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером 70:21:0100052:1290
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве у каждого) принадлежит жилая комната общей площадью 23,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым помещением, при котором комнатой площадью 11,4 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре, согласно которому просила суд разделить в натуре жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что требований о выделении ей в натуре доли в праве общей собственности на общее имущество коммунальной квартиры суду истцом не заявлено. Таким образом, исследовав имеющие в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
