Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2022 года Борским отделом Управления Росреестра по Нижегородской области в адрес администрации городского округа г. Бор Нижегородской области направлено уведомление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила прекратить за ней право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>; Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Бор Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку или привести ее в соответствие
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из копии наследственного дела, предоставленного 01 июня 2022 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, судом установлено, что к имуществу <ФИО>, умершей <дата> года рождения, заведено 09
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю
Резолютивная часть
Исковые требования Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из копии наследственного дела, предоставленного 24 мая 2022 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия, судом установлено, что к имуществу <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю
Резолютивная часть
Исковые требования Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, будучи при жизни собственником земельной доли, не передала её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трёх лет и более
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на имя <ФИО> <дата> года рождения принадлежало <ФИО> <дата> года рождения, в свидетельстве
Резолютивная часть
Исковые требования Сабанчеевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ..., <ФИО> (с учётом уточнений) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из земельного участка площадью 1239 кв.м. и трёх жилых домов Лит. А, Лит.Б и Лит.В, а также надворных строений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела ..., суд считает исковые требования (с учётом уточнений) подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что ... В.И. фактически принял указанное наследство
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> по прежнему зарегистрированы по месту жительства в многоквартирном доме, признанном аварийным. Указанные обстоятельства являются препятствием для снятия аварийного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Георгиевского городского круга Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит прекратить право общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:23:010137:287, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, объединении квартир, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, объединении квартир, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании правоустанавливающих документов являются собственниками в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № и квартиру №, расположенных в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, объединении квартир, признании права собственности на жилой дом блокированной
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от 00.00.0000. (л.д.108 т.1) к <ФИО>, в котором просят признать реконструкцию нежилого помещения (адрес) незаконной; обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали последние уточненные исковые требования от 00.00.0000. по основаниям изложенным в иске, при этом ранее заявленные
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при выполнении строительно-монтажных работ по перепланировке спорного нежилого помещения ... в многоквартирном жилом доме (адрес) в городе Салават <ФИО> располагала действовавшим и не отмененным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт ... к <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи (дома) части дома от 28.04.1983 (л.д.10), <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить, что <адрес>..;
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в БТИ <адрес> за №, Выделить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии
Вводная часть
30.10.2023 истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела жилой дом по адресу: <адрес> изначально к объектам индивидуального жилищного строительства не относился, указанный жилой дом никогда не являлся одноквартирным, а изначально был предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истица как собственник жилого помещения обращалась для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ей не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Орловский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии
Вводная часть
13.02.2023 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>, общей площадью 113,2 кв.м, в том числе жилой площадью 69,1 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истец как собственник жилого помещения обращалась для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ему не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Псковский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
И.Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Б.Е.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки, состоящем из двух изолированных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.С.Б. поддержал уточненные исковые требования. Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» ранее в судебном заседании указала, что на основании решения суда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к вышеназванным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного жилого дома домом блокированной
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к вышеназванным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного жилого дома домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на долю на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 20/100 доли части жилого дома (образованную после раздела дома с к/н <номер> по адресу: МО, <адрес>), площадью
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности, выделении долей и признании права долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> выделении долей и признании права долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 22 ноября 2001 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.10), который прекращен 27 августа 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности <ФИО>, на 1/2
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Помещения, на которые истец просит признать право собственности, расположены на земельном участке с кадастровым номером площадью 301 кв.м., который принадлежит истцу на основании соглашения о разделе земельного участка. Истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что произведенная истцом перепланировка и выдел в натуре части по ул. им. Юрия Гагарина возможны, не приведут к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц. Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности на выделенную долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> С–С.Ж. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 20-20-04/006/2011-288 и земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Сайд – <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности на выделенную долю домовладения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что незначительные расхождения в указании площадей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилсь в суд с иском к <ФИО>, которым просят прекратить право общей долевой собственности на их 47/166 доли жилого дома и выделить эту долю жилого дома в натуре, признав за ними право собственности по 1/2
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено. Учитывая
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 1/4 долю дома по адресу: ***, и выделе в натуре указанной доли жилого дома в виде жилого помещения, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что раздел земельного участка при домовладении невозможен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт *** <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на дом блокированной застройки
Котельничский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом индивидуального жилищного строительства. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что изначально спорный дом представлял из себя 2 отдельных дома, объединённых общей крышей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования вышеприведенных правовых норм, учитывая, что судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом это отдельное
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей
Вводная часть
Истцами поставлен вопрос о выделе за ними в натуре 56/100 и 24/100 долей на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве общей долевой собственности с ответчиком, являющемся собственником 20/100 доли
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что стороны являются сособственниками общей долевой собственности нежилого помещения, общей
Мотивировочная часть
В п. 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей - отказать
