О прекращении права собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на нежилые помещения. Здесь рассматриваются вопросы, когда собственник теряет право владения объектом, например, из-за изъятия, принудительной продажи, признания права недействительным или по другим основаниям, предусмотренным законом. Судебные акты в этой группе регулируют переход права собственности на коммерческие или административные объекты.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 22
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 18,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 18,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 19,9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 16,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 19
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 22,1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 20,2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 18,1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 20,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 18,7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, права аренды, прекращении права собственности, прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭЛИТСТРОЙ-ОДИНЦОВО» обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> введен в эксплуатацию многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>(т.1 л.д.12-17)
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> (паспорт № нежилое помещение с К№ по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение с К№ по адресу: <адрес> за собственниками жилых помещений
Северский городской суд (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> (далее СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> письменный ответ на указанное предложение не предоставила. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> об обращении взыскания на нежилое помещение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое (подвальное) помещение <номер изъят>, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архитектурно-строительная фирма «Арка» о признании права собственности на нежилое (подвальное) помещение <номер изъят>, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, мотивируя свои
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом, <ФИО> (инвестор), и ООО «Архитектурно-строительная фирма «Арка» (застройщик) в лице директора <ФИО>, был заключен договор <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, < адрес >, общей площадью 217 кв.м. В сентябре 2024 ответчиком самовольно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> О.М.О. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего. Помещения, в которых ответчиком были проведены работы, в том
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 217 кв.м., с 30.01.2015. В сентябре 2024 АО «Почта России» были проведены работы в принадлежащем <ФИО> нежилом помещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> О.М.О. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего. Помещения, в которых ответчиком были проведены работы, в том
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит прекратить режим общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое помещение – здание, площадью 29,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (2/5 доли <ФИО> и 3/5 доли <ФИО>) на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 29,2 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии одного технически возможного варианта раздела помещения по адресу: <адрес>, определенного АНЭО «Судебная экспертиза «Судэкс» в экспертном исследовании № 202/2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Первоуральск о взыскании стоимости нежилого помещения в размере 11 918 280 руб., расходов на эксперта 20 000 руб., прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 171,4 кв.м
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование о выплате компенсации за изымаемое спорное нежилое помещение ранее срока, установленного постановлением администрации городского округа Первоуральск, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника нежилого помещения
Вводная часть
Истец Гнатенко <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания (офис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «РусЭксперт» суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гнатенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника нежилого помещения – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности истца на нежилое помещение не прекращено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом егоуточнений к Администрации г. Назарово Красноярского края об устранении нарушения прав собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, не связанных с лишением владения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Назарово Красноярского края об устранении нарушения прав собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, не связанных с лишением владения, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, расположенные в двухэтажном доме по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании при вынесении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО>: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу:
