Эта категория охватывает споры, связанные с несогласием сторон с выводами, сделанными оценщиками. Здесь рассматриваются случаи оспаривания стоимости имущества, которое было арестовано, а также оспаривание результатов специальной оценки условий труда. Суть споров заключается в проверке корректности и обоснованности проведенных оценочных работ и их влияния на правовые отношения.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217 от <дата>, выданной нотариусам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело Отчет об оценке № от 11.10.2024г. ООО «Западно-сибирский консалтинговый центр» и заключение АНО «Региональный центр оценки и экспертизы»
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску В.Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. было направлено на реализацию принадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. СПИ ОСП по ... К.А.А. было возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) №-ИП в отношении должника А.Л.Л. в пользу взыскателя Т.М,В., предмет исполнения: взыскать денежную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.Л.Л. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми В.Т.С., УФССП по Республике Коми, ООО «Айра Торрес» об оспаривании стоимости объекта оценки - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» (далее ООО «Бюро независимой оценки»), мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> отказалась от иска, представила письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела срок действия отчета ООО «Бюро независимой оценки» истек, в связи с данным обстоятельством суд полагает, что имеются основания для признания указанной оценки недействительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии отказа <ФИО> от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» об оспаривании стоимости объекта оценки
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее также по тексту – ответчик либо ООО «Домовой») об оспаривании стоимости объекта оценки. Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 14.09.2018 было, в частности, обращено взыскание на принадлежащее истцу имущество – автомобиль AUDI Q3, 2012 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Техническая экспертиза» в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, признавая, что рыночная стоимость спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» об оспаривании стоимости объекта оценки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
«ГВСУ №» обратилось в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительной стоимости объектов оценки, указанной оценщиком в отчете ООО «Аксерли» № от <дата>, а именно: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер объекта: №
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № по поручению судебного пристава-исполнителя Отдела № от <дата> судебным приставом исполнителем ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца судебная экспертиза не оплачена, при этом экспертом заявлено ходатайство об оплате экспертизы, представлен счет на оплату в сумме 60 000 рублей, и решение суда принято в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ №» к ООО «Аксерли» - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России об оспаривании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую деятельность в урологическом отделении и кабинете гемодиализа ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России. <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в должности заведующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> к ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России об оспаривании
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, о признании недействительным акта документальной проверки
Вводная часть
ООО «Единая система сервиса» обратилось в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и экологии «Экспертэгида» признать
Описательная часть
Ответчик ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, до судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в том числе с учетом нормативно-правового регулирования проведения специальной оценки условий труда, обуславливает необходимость проведения экспертного исследования, каких-либо вопросов, требующих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Единая система сервиса» к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, процентов за нарушение работодателем установленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «Корпорация Русь», указав, что находился в трудовых отношениях с ООО «Корпорация Русь» с 14.04.2014, принят был на работу на должность водителя. Условия труда были определены срочным трудовым
Описательная часть
Экспертом в нарушение ст. 12 Закона не исследованы опасные производственные факторы, перечень которых должен был быть сформирован комиссией исходя из государственных нормативных требований охраны труда, характеристик
Мотивировочная часть
В связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, суд считает обоснованным и принимает его во внимание. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация Русь» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, процентов за нарушение работодателем установленного срока
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установить стоимость имущества
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными результаты оценки арестованного имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно Д. квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
Гр. ДВ (далее по тексту – гр. ДВ, истец) обратился в суд с требованиями к ООО «ТехЭксперт», ООО «Капиталъ 59» об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными, указав в обоснование требований следующие доводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отчет от 04.03.2021 года №.2021 недействительным; признать недействительными результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Не смотря на признание судом постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки нежилого помещения незаконным, оснований для удовлетворения требования гр. ДВ о признании отчета №.2021 от 04 марта 2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гр. ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», гр, НГ об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета ООО «Аксерли» от <дата> № об оценке стоимости объекта – тепловой пункт (кадастровый №) по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «ГУСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что отчет ООО «Аксерли» произведен с нарушениями, не был оценен земельный участок под строением площадью больше 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает представленный отчет надлежащим доказательством по делу
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать недостоверным отчет об оценке нежилого помещения: кадастровый №, общая площадь 471,6 кв.м., этаж подвальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом, и следует из материалов дела решением Королёвского городского суда Московской области от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В этой связи, суд также принимает во внимание и соглашается с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об оспаривании результатов оценки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что арестованное имущество было оценено специалистом-оценщиком ООО «ЗСКЦ», привлеченным судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска - <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска - <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП УФССП по РБ <ФИО>, ООО «Баштехассистанс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 27.09.2021г Демским районным судом по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП УФССП России по РБ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика ООО «Баштехассистанс», представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Баштехассистанс» об оспаривании результата оценки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК «АЗИРА», УФССП России по <адрес> об оспаривании результатов оценки, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по астраханской области от <дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в деле имеется телефонограмма. В силу ч.1, ч.3 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом
Мотивировочная часть
В силу ч.1, ч.3 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недостоверной оценку арестованного имущества – помещение нежилое, площадью 87,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, установленную отчетом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, представитель ответчика с материалами дела был ознакомлен. Однако он не проявил должной степени осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» об оспаривании результатов оценки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчёта об оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №...-ИП возбужденного Краснооктябрьским районным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении <ФИО>, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения, актуальность отчёта об оценке №... от <дата>, составленного ООО «Аналитик Центр» утратила силу в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчёта об оценке
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке. Свои требования мотивирует тем, что в рамках сводного исполнительного
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит суд признать отчёт №... от <дата> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица ООО «ИнвестКонсалтинг» заявлено ходатайство об отложении дела ввиду нахождения представителя в командировке, вместе с тем, разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что нахождение в служебной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об оспаривании результата оценки арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 21 мая 2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области (Балашихинский ОСП) <ФИО> было
Описательная часть
С учетом уточнений и дополнений просит суд признать недостоверным результат оценки транспортного средства «BMW 530d xdrive», 2018 г.в., госномер М 828 СТ 750, отраженный в отчете № от 17.06.2022 г., произведенной ООО «Краевое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 2 октября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» об оспаривании результата оценки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав работников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав работников
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ФГБУЗ КБ №50 ФМБА
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, нарушений трудовых прав истцов в указанной части судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета оценки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском об оспаривании отчета оценки. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках сводного исполнительного производства №...-СД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что предметом заявленных Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда требований является признание отчета оценки недействительным, а не оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета оценки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании отчета оценки и повстречному исковому заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону к З.М.В, и З.Р.В. в лице законного представителя М.Е.А., третьи лица: Департамент
Вводная часть
Истцы обратились с названным иском в суд указав что, является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 23.08.2024 № 1032 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – П.Д.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования. В
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – А.К.С. полагал, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.В, и З.Р.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании выкупной цены жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании результатов специальной оценки труда
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском к ООО «РИБУТ», в обоснование иска указав, что в соответствии с государственным контрактом от 21.10.2022 ответчиком была проведена специальная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании 06.04.2023 по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель <ФИО> – старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы искового заявления об оспаривании результатов специальной оценки условий труда в части определения биологического фактора и световой среды указанным в иске сотрудникам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России к ООО «РИБУТ» об оспаривании результатов специальной оценки труда, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании оценки арестованного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2021года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2021года о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности в сумме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> Ю., действуя в рамках своих полномочий, правомерно приняла отчет ООО «БТА» об оценке, поскольку вышеозначенное общество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной №
