Эта категория охватывает споры, связанные с несогласием сторон с выводами, сделанными оценщиками. Здесь рассматриваются случаи оспаривания стоимости имущества, которое было арестовано, а также оспаривание результатов специальной оценки условий труда. Суть споров заключается в проверке корректности и обоснованности проведенных оценочных работ и их влияния на правовые отношения.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее также по тексту – ответчик либо ООО «Домовой») об оспаривании стоимости объекта оценки. Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 14.09.2018 было, в частности, обращено взыскание на принадлежащее истцу имущество – автомобиль AUDI Q3, 2012 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Техническая экспертиза» в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, признавая, что рыночная стоимость спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» об оспаривании стоимости объекта оценки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
«ГВСУ №» обратилось в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительной стоимости объектов оценки, указанной оценщиком в отчете ООО «Аксерли» № от <дата>, а именно: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер объекта: №
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № по поручению судебного пристава-исполнителя Отдела № от <дата> судебным приставом исполнителем ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца судебная экспертиза не оплачена, при этом экспертом заявлено ходатайство об оплате экспертизы, представлен счет на оплату в сумме 60 000 рублей, и решение суда принято в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ №» к ООО «Аксерли» - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России об оспаривании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую деятельность в урологическом отделении и кабинете гемодиализа ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России. <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в должности заведующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> к ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России об оспаривании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установить стоимость имущества
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными результаты оценки арестованного имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно Д. квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
Гр. ДВ (далее по тексту – гр. ДВ, истец) обратился в суд с требованиями к ООО «ТехЭксперт», ООО «Капиталъ 59» об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными, указав в обоснование требований следующие доводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отчет от 04.03.2021 года №.2021 недействительным; признать недействительными результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Не смотря на признание судом постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки нежилого помещения незаконным, оснований для удовлетворения требования гр. ДВ о признании отчета №.2021 от 04 марта 2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гр. ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», гр, НГ об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать недостоверным отчет об оценке нежилого помещения: кадастровый №, общая площадь 471,6 кв.м., этаж подвальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом, и следует из материалов дела решением Королёвского городского суда Московской области от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В этой связи, суд также принимает во внимание и соглашается с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об оспаривании результатов оценки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что арестованное имущество было оценено специалистом-оценщиком ООО «ЗСКЦ», привлеченным судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска - <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска - <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчёта об оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №...-ИП возбужденного Краснооктябрьским районным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении <ФИО>, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения, актуальность отчёта об оценке №... от <дата>, составленного ООО «Аналитик Центр» утратила силу в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об оспаривании результата оценки арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 21 мая 2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области (Балашихинский ОСП) <ФИО> было
Описательная часть
С учетом уточнений и дополнений просит суд признать недостоверным результат оценки транспортного средства «BMW 530d xdrive», 2018 г.в., госномер М 828 СТ 750, отраженный в отчете № от 17.06.2022 г., произведенной ООО «Краевое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 2 октября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» об оспаривании результата оценки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании результатов специальной оценки труда
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском к ООО «РИБУТ», в обоснование иска указав, что в соответствии с государственным контрактом от 21.10.2022 ответчиком была проведена специальная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании 06.04.2023 по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель <ФИО> – старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы искового заявления об оспаривании результатов специальной оценки условий труда в части определения биологического фактора и световой среды указанным в иске сотрудникам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России к ООО «РИБУТ» об оспаривании результатов специальной оценки труда, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании оценки арестованного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2021года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2021года о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности в сумме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> Ю., действуя в рамках своих полномочий, правомерно приняла отчет ООО «БТА» об оценке, поскольку вышеозначенное общество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконной установленную ООО БТА № от 22.09.2022года стоимость арестованного имущества в размере 5 108 000рублей имущественного права требования по закладной №
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании стоимости предмета оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ИЦ «Технология» об оспаривании стоимости оценки. В обоснование иска указано, что истец является собственником объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, кадастровый {Номер}, расположенного
Описательная часть
Просит признать недостоверной указанную в отчете об оценке {Номер} от {Дата}, подготовленном ООО ИЦ «Технология», стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, кадастровый {Номер}, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недостоверным отчета {Номер} от {Дата}, выполненного экспертом ООО ИЦ «Технология», так как не подтверждает объективную рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ИЦ «Технология» об оспаривании стоимости предмета оценки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании результатов специальной оценки труда на рабочих местах
Вводная часть
Истец, в лице председателя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» о признании установленным с нарушением законодательства результаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, он же, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснил, что Первичная организация
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными, поддержала доводы, изложенные в приобщенных ранее к материалам дела письменных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования Первичной профсоюзной организации КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и признании действий незаконными, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №
Описательная часть
Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 27 июня 2022 года, отчет оценки Аналитического бюро межотраслевых
Мотивировочная часть
Поскольку судебной экспертизой установлена стоимость принадлежащего должнику имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 045 000 рублей, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, Аналитическому бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» об оспаривании результатов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отчёта оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчета оценщика, просит признать отчёт об оценке № от 01.06.2022 об установлении рыночной стоимости автомашины Dodge CALIBER, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, Интересы ответчика в судебном заседании представляли <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта под сомнение сторонами спора, третьими лицами не поставлено, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчёта оценщика оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отчета оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчета оценщика, просит признать отчёт об оценке № от 01.06.2022 об установлении рыночной стоимости автомашины Dodge CALIBER, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, Как установлено судом, в производстве ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и принятия при этом за основу экспертного заключения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, начальнику-старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности результатов оценки рыночной стоимости арестованного имущества, установленной специалистом ООО «Консалтинговая компания «Дефенс», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Московской области и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недостоверными и недействительными результаты оценки арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отчета об оценки рыночной стоимости имущества от 06.05.2022 года № 11543/22-514 недействительным и недостоверным, приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 51735/20/77035-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника
Мотивировочная часть
Также суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства № 51735/20/77035-ИП, принятые определением суда от 17.08.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гес» о признании недостоверными и недействительными результаты оценки арестованного имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным отчета об оценке
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным отчет № от <дата> об оценке объекта, выполненный оценщиком ООО «Баймис» <ФИО>, определить стоимость арестованного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание наличие искового требования о несогласии с указанной стоимостью, в ходе судебного разбирательства судом назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке
Вводная часть
Истец ООО «Комбинат каркасно-строительных технологий» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке № об оценке имущества: Автобетоносмеситель №; опалубка металлическая
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП <ФИО> по ИОИП УФССП России по Курганской области ответчиком произведена оценка имущества должника:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу положений статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт» о признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства, в обоснование требований указывает, что в производстве Отдела
Описательная часть
Судом установлено, что (...) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №2 <ФИО> возбуждено исполнительное производство 194301/22/32025- ИП в отношении должника <ФИО> о взыскании в пользу Межрайонной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец оспаривает отчет об оценке (...) от (...) принадлежащего ему имущества, выполненный ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт», который в рамках исполнительного производства (...) от (...) в качестве эксперта привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт» о признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке, назначении начальной продажной цены
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отчета № об оценке объекта от <дата> недействительным, установлении рыночной стоимости для назначении начальной продажной цены , год выпуска: 2006, идентификационный номер №, цвет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства от <дата> № судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области был наложен арест на принадлежащий автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку рыночная стоимость транспортного средства , год выпуска: 2006, идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, установленная заключением эксперта ООО «Эксперт» опровергает рыночную
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке и определении рыночной стоимости объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отчета об оценке № от <дата> и определении рыночной стоимости объекта оценки – сооружений с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в иске о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от <дата> и определении рыночной стоимости объекта оценки следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой Девелопмент» к ООО «Айра Торрес» о признании недействительным отчета об оценке и определении рыночной стоимости объекта отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета специальной оценки условий труда, обязанности ГУ МЧС России по Волгоградской области внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Учебный центр», ГУ МЧС России по Волгоградской области, об оспаривании отчета специальной оценки условий труда, обязанности ГУ МЧС России по Волгоградской области внести корректировку в сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 31.03.1997
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спорные правоотношения, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Учебный центр», ГУ МЧС России по Волгоградской области, об оспаривании отчета специальной оценки условий труда, обязанности ГУ МЧС России по Волгоградской области внести корректировку в сведения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недостоверной стоимости объекта оценки, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Новомосковского района Тульской области о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя оспариваемый отчет, суд приходит к выводу о необоснованном применении оценщика ООО «АМБ ЭКСПЕРТ» при составлении отчета аналогов для определения стоимости объекта двух складских помещений в промышленной зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области <ФИО>, отделу судебных
