Эта категория охватывает споры, связанные с несогласием сторон с выводами, сделанными оценщиками. Здесь рассматриваются случаи оспаривания стоимости имущества, которое было арестовано, а также оспаривание результатов специальной оценки условий труда. Суть споров заключается в проверке корректности и обоснованности проведенных оценочных работ и их влияния на правовые отношения.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества
Вводная часть
В суд обратился с иском <ФИО> к ООО «МИГ», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., Отделу СП по Крыловскому и Павловскому
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать недостоверными результаты оценки имущества истца <ФИО>: земельного участка общей площадью кадастровый №, здания склада общей площадью кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МИГ», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., Отделу СП по Крыловскому
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит признать недостоверным (недействительным) отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Свои доводы мотивировала тем, что истцом избран неверный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №..., выполненного ООО «Аналитик Центр»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №..., выполненного ООО «Аналитик Центр», оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании результатов оценки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оценка Алтая», в котором просит признать отчет ООО «Оценка Алтая» об оценке автомобиля незаконным и необоснованным; установить начальную продажную цену имущества автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановление от 24.05.2022 о принятии результатов оценки направлено <ФИО> 19.09.2022, которое им получено 26.09.2022, что подтверждается данными с сайта Почта России об отслеживании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок на подачу иска пропущен <ФИО> по уважительной причине, с связи с чем, суд полагает возможным восстановить истцу срок для подачи в суд иска об оспаривании отчета об оценке. Оценив представленные
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую деятельность в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, что подтверждается копиями трудовых договоров и соглашений об изменении условий трудовых договоров
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, также отмечают, что условия, их работы также не изменялись. Вместе с тем, в части требований истцов о признании недействительной карты СОУТ от **** № по профессии (должности) медицинская сестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что с заключением судебного эксперта ознакомлен и его выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, также отмечают, что условия, их работы также не изменялись. Вместе с тем, в части требований истцов о признании недействительной карты СОУТ № от **** – заведующей отделением - медицинская сестра
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки и приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> по <адрес> <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» об оспаривании стоимости объекта оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства; учитывая, что результаты судебной экспертизы участвующими в деле лицами не оспорены; ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> г.р., уроженца <адрес>,паспорт №) к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов оценки, отмене постановления пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному приставу -исполнителю ОСП по ФТ «Сириус» <ФИО>, ООО «ИЦ «Технология» в соответствии с уточненными требованиями просит: признать недостоверной и умышленно заниженной сумму, отраженную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Судебному приставу -исполнителю ОСП по ФТ «Сириус» <ФИО>, ООО «ИЦ «Технология» об оспаривании результатов оценки, отмене постановления пристава-исполнителя – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, также отмечают, что условия, их работы также не изменялись
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую деятельность в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в центральном приемном отделении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, условия труда на рабочих местах медицинских работников центрального приемного отделения ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по сравнению с результатами проведения АРМ по УТ улучшены, но фактически - на рабочих местах
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и восстановлении трудовых прав медицинских работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы осуществляют трудовую деятельность в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, а именно <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – врачи-терапевты, <ФИО> также занимает должность заведующей отделением
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>
Описательная часть
Ответчик СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.23-26)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Колот Я.В., ОСП по Крыловскому и Павловскому
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать недостоверными результаты оценки имущества истца <ФИО>: транспортного средства марки ВОЛЬВО модель , год выпуска: <дата> г., цвет кузова: бордовый, VIN:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Миг», заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Колот Я.В., ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аналитический Центр «Кронос» об оспаривании отчета об оценке, просит признать отчет ООО «Аналитический центр «Кронос» №ГКЛО -21/19-8р от <дата> об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о принятии результатов оценки, передаче имущества для принудительной реализации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области <ФИО>
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика УФССП по Орловской области, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ), Межрегиональному
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр», в котором просит признать недействительным отчет №....1 от <дата> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отчет оценщика не вызывает сомнений в полноте и достоверности. Стоимость, указанная в отчете, могла быть использована судебным приставом-исполнителем для определения цены, по которой данное имущество
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ООО «Аналитик Центр» о признании недостоверным отчета №....1 от <дата> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании результатов оценки, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», <ФИО>, просят признать недостоверными результаты оценки автомобиля LADA **, 2011
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая содержание заключение эксперта ООО «ЛАНДО» от 14.10.2022 № 82-С, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, признании отчета об оценке недостоверным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ООО «Региональный оценщик» с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в производстве ОСП по Череповецкому району по Вологодской области
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство № от <дата> в отношении должника <ФИО>, предметом взыскания
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и принятия при этом за основу экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оценщик» об оспаривании стоимости объекта оценки, признании отчета об оценке недостоверным и недействительным удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми о признании незаконным отчета №... об оценке ... доли
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 50 (абзац 7) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
Резолютивная часть
Признать недействительной стоимость объекта оценки - ... доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул.... (кадастровый №...), указанной оценщиком ООО «Аксерли» <ФИО> в отчете №... от ** ** **
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ариада» об оспаривании результатов оценки имущества. Требования мотивировала тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что отчет об оценке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать результаты оценки, выполненной ООО «Ариада» в рамках исполнительного производства № от <дата> (отчет № от <дата>), недействительными, надлежащей оценкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИГ» об оспаривании стоимости объекта оценки: – ? квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес>, в размере 1 270 700 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части, стоимость ? квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «МИГ» об оспаривании стоимости объекта оценки – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ООО «АБМ Эксперт», судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области <ФИО> об оспаривании отчета об оценке. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с оценкой арестованного имущества, определенной в отчете об оценке № ... от <дата>, выполненном ООО «АБМ «Эксперт» по заказу УФССП по Нижегородской области (Приокское РОСП), поскольку в выводах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Эксперт», судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217 от <дата>, выданной нотариусам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело Отчет об оценке № от 11.10.2024г. ООО «Западно-сибирский консалтинговый центр» и заключение АНО «Региональный центр оценки и экспертизы»
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску В.Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. было направлено на реализацию принадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. СПИ ОСП по ... К.А.А. было возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) №-ИП в отношении должника А.Л.Л. в пользу взыскателя Т.М,В., предмет исполнения: взыскать денежную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.Л.Л. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми В.Т.С., УФССП по Республике Коми, ООО «Айра Торрес» об оспаривании стоимости объекта оценки - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» (далее ООО «Бюро независимой оценки»), мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> отказалась от иска, представила письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела срок действия отчета ООО «Бюро независимой оценки» истек, в связи с данным обстоятельством суд полагает, что имеются основания для признания указанной оценки недействительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии отказа <ФИО> от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» об оспаривании стоимости объекта оценки
