Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны не согласны с вычисленной стоимостью имущества, установленной независимым оценщиком. Здесь рассматриваются вопросы о том, корректно ли была проведена оценка, соответствует ли она рыночной стоимости и какие методологии применялись. Суть спора — проверка обоснованности и точности финансовой оценки объекта.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Кантат» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика. В обоснование требований ссылался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Поворинского
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 54216/21/36048-ИП от 22.11.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> № 636-23 от 06.10.2023 г. соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кантат», УФССП России по Воронежской области об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
ООО «Эльба» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Меридиан» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика. В обоснование исковых требований ссылались на то, что Советским РОСП г. Липецка УФССП России
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эльба» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что должник по исполнительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» <ФИО> № 296-48/23 от 27.09.2023 г. соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльба» к ООО «Меридиан» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке. Мотивировал тем, что решением Пожарского районного суда ... от <дата> по делу №... с <ФИО> в пользу <ФИО>, взыскано по договору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аналитик Центр» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что рыночная стоимость недвижимого имущества –земельных
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд с иском к ООО «Край Эксперт» об оспаривании отчета об оценке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к Обществу с ограниченной ответственностью «Край эксперт» об оспаривании отчета об оценке – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит признать недостоверным (недействительным) отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Свои доводы мотивировала тем, что истцом избран неверный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №..., выполненного ООО «Аналитик Центр»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №..., выполненного ООО «Аналитик Центр», оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки и приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> по <адрес> <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» об оспаривании стоимости объекта оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства; учитывая, что результаты судебной экспертизы участвующими в деле лицами не оспорены; ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> г.р., уроженца <адрес>,паспорт №) к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>
Описательная часть
Ответчик СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.23-26)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аналитический Центр «Кронос» об оспаривании отчета об оценке, просит признать отчет ООО «Аналитический центр «Кронос» №ГКЛО -21/19-8р от <дата> об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о принятии результатов оценки, передаче имущества для принудительной реализации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области <ФИО>
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика УФССП по Орловской области, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ), Межрегиональному
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр», в котором просит признать недействительным отчет №....1 от <дата> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отчет оценщика не вызывает сомнений в полноте и достоверности. Стоимость, указанная в отчете, могла быть использована судебным приставом-исполнителем для определения цены, по которой данное имущество
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ООО «Аналитик Центр» о признании недостоверным отчета №....1 от <дата> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, признании отчета об оценке недостоверным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ООО «Региональный оценщик» с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в производстве ОСП по Череповецкому району по Вологодской области
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство № от <дата> в отношении должника <ФИО>, предметом взыскания
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и принятия при этом за основу экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оценщик» об оспаривании стоимости объекта оценки, признании отчета об оценке недостоверным и недействительным удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми о признании незаконным отчета №... об оценке ... доли
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 50 (абзац 7) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
Резолютивная часть
Признать недействительной стоимость объекта оценки - ... доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул.... (кадастровый №...), указанной оценщиком ООО «Аксерли» <ФИО> в отчете №... от ** ** **
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ариада» об оспаривании результатов оценки имущества. Требования мотивировала тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что отчет об оценке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать результаты оценки, выполненной ООО «Ариада» в рамках исполнительного производства № от <дата> (отчет № от <дата>), недействительными, надлежащей оценкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИГ» об оспаривании стоимости объекта оценки: – ? квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес>, в размере 1 270 700 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части, стоимость ? квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «МИГ» об оспаривании стоимости объекта оценки – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ООО «АБМ Эксперт», судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области <ФИО> об оспаривании отчета об оценке. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с оценкой арестованного имущества, определенной в отчете об оценке № ... от <дата>, выполненном ООО «АБМ «Эксперт» по заказу УФССП по Нижегородской области (Приокское РОСП), поскольку в выводах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Эксперт», судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000460217 от <дата>, выданной нотариусам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело Отчет об оценке № от 11.10.2024г. ООО «Западно-сибирский консалтинговый центр» и заключение АНО «Региональный центр оценки и экспертизы»
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску В.Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. было направлено на реализацию принадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. СПИ ОСП по ... К.А.А. было возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) №-ИП в отношении должника А.Л.Л. в пользу взыскателя Т.М,В., предмет исполнения: взыскать денежную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.Л.Л. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми В.Т.С., УФССП по Республике Коми, ООО «Айра Торрес» об оспаривании стоимости объекта оценки - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» (далее ООО «Бюро независимой оценки»), мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> отказалась от иска, представила письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела срок действия отчета ООО «Бюро независимой оценки» истек, в связи с данным обстоятельством суд полагает, что имеются основания для признания указанной оценки недействительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии отказа <ФИО> от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» об оспаривании стоимости объекта оценки
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее также по тексту – ответчик либо ООО «Домовой») об оспаривании стоимости объекта оценки. Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 14.09.2018 было, в частности, обращено взыскание на принадлежащее истцу имущество – автомобиль AUDI Q3, 2012 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Техническая экспертиза» в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, признавая, что рыночная стоимость спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» об оспаривании стоимости объекта оценки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика
Вводная часть
«ГВСУ №» обратилось в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительной стоимости объектов оценки, указанной оценщиком в отчете ООО «Аксерли» № от <дата>, а именно: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер объекта: №
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № по поручению судебного пристава-исполнителя Отдела № от <дата> судебным приставом исполнителем ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца судебная экспертиза не оплачена, при этом экспертом заявлено ходатайство об оплате экспертизы, представлен счет на оплату в сумме 60 000 рублей, и решение суда принято в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ №» к ООО «Аксерли» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установить стоимость имущества
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными результаты оценки арестованного имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно Д. квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчета об оценке, установлении стоимости имущества, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
Гр. ДВ (далее по тексту – гр. ДВ, истец) обратился в суд с требованиями к ООО «ТехЭксперт», ООО «Капиталъ 59» об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов недействительными, указав в обоснование требований следующие доводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отчет от 04.03.2021 года №.2021 недействительным; признать недействительными результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Не смотря на признание судом постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки нежилого помещения незаконным, оснований для удовлетворения требования гр. ДВ о признании отчета №.2021 от 04 марта 2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гр. ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», гр, НГ об оспаривании отчета об оценке, признании результатов торгов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отчёта об оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №...-ИП возбужденного Краснооктябрьским районным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении <ФИО>, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения, актуальность отчёта об оценке №... от <дата>, составленного ООО «Аналитик Центр» утратила силу в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» об оспаривании отчёта об оценке – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании стоимости предмета оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ИЦ «Технология» об оспаривании стоимости оценки. В обоснование иска указано, что истец является собственником объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, кадастровый {Номер}, расположенного
Описательная часть
Просит признать недостоверной указанную в отчете об оценке {Номер} от {Дата}, подготовленном ООО ИЦ «Технология», стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, кадастровый {Номер}, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недостоверным отчета {Номер} от {Дата}, выполненного экспертом ООО ИЦ «Технология», так как не подтверждает объективную рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ИЦ «Технология» об оспаривании стоимости предмета оценки удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отчёта оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчета оценщика, просит признать отчёт об оценке № от 01.06.2022 об установлении рыночной стоимости автомашины Dodge CALIBER, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, Интересы ответчика в судебном заседании представляли <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта под сомнение сторонами спора, третьими лицами не поставлено, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчёта оценщика оставить без удовлетворения
