Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны не согласны с вычисленной стоимостью имущества, установленной независимым оценщиком. Здесь рассматриваются вопросы о том, корректно ли была проведена оценка, соответствует ли она рыночной стоимости и какие методологии применялись. Суть спора — проверка обоснованности и точности финансовой оценки объекта.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отчета оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании отчета оценщика, просит признать отчёт об оценке № от 01.06.2022 об установлении рыночной стоимости автомашины Dodge CALIBER, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, Как установлено судом, в производстве ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и принятия при этом за основу экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным отчета об оценке
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным отчет № от <дата> об оценке объекта, выполненный оценщиком ООО «Баймис» <ФИО>, определить стоимость арестованного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание наличие искового требования о несогласии с указанной стоимостью, в ходе судебного разбирательства судом назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке
Вводная часть
Истец ООО «Комбинат каркасно-строительных технологий» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке № об оценке имущества: Автобетоносмеситель №; опалубка металлическая
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП <ФИО> по ИОИП УФССП России по Курганской области ответчиком произведена оценка имущества должника:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу положений статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт» о признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства, в обоснование требований указывает, что в производстве Отдела
Описательная часть
Судом установлено, что (...) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №2 <ФИО> возбуждено исполнительное производство 194301/22/32025- ИП в отношении должника <ФИО> о взыскании в пользу Межрайонной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец оспаривает отчет об оценке (...) от (...) принадлежащего ему имущества, выполненный ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт», который в рамках исполнительного производства (...) от (...) в качестве эксперта привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний Бизнес-Эксперт» о признании недействительным отчета об оценке и установлении надлежащей оценки транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке, назначении начальной продажной цены
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отчета № об оценке объекта от <дата> недействительным, установлении рыночной стоимости для назначении начальной продажной цены , год выпуска: 2006, идентификационный номер №, цвет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства от <дата> № судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области был наложен арест на принадлежащий автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку рыночная стоимость транспортного средства , год выпуска: 2006, идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, установленная заключением эксперта ООО «Эксперт» опровергает рыночную
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об оценке и определении рыночной стоимости объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отчета об оценке № от <дата> и определении рыночной стоимости объекта оценки – сооружений с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в иске о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от <дата> и определении рыночной стоимости объекта оценки следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой Девелопмент» к ООО «Айра Торрес» о признании недействительным отчета об оценке и определении рыночной стоимости объекта отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недостоверной стоимости объекта оценки, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Новомосковского района Тульской области о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя оспариваемый отчет, суд приходит к выводу о необоснованном применении оценщика ООО «АМБ ЭКСПЕРТ» при составлении отчета аналогов для определения стоимости объекта двух складских помещений в промышленной зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области <ФИО>, отделу судебных
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными отчета об оценке и соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к администрации городского округа «Город Волжск» и к частнопрактикующему оценщику <ФИО> указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и суду дополнил, что отчет об оценке №К/11/2022 от 31.12.2020 г. является недействительным, т.к. стоимость 1 кв.м. жилой площади истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", заключение содержит подробное изложение проведенных исследований и расчетов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск» и к частнопрактикующему оценщику <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О стоимости отчета об оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от 25.04.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2020 г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в ходе рассмотрения дела произвел оплату суммы основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом, штрафа за нарушение срока уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» стоимость отчета об оценке в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455,95 руб
