Эта категория охватывает споры, связанные с несогласием сторон с выводами, сделанными оценщиками. Здесь рассматриваются случаи оспаривания стоимости имущества, которое было арестовано, а также оспаривание результатов специальной оценки условий труда. Суть споров заключается в проверке корректности и обоснованности проведенных оценочных работ и их влияния на правовые отношения.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными отчета об оценке и соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к администрации городского округа «Город Волжск» и к частнопрактикующему оценщику <ФИО> указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и суду дополнил, что отчет об оценке №К/11/2022 от 31.12.2020 г. является недействительным, т.к. стоимость 1 кв.м. жилой площади истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", заключение содержит подробное изложение проведенных исследований и расчетов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск» и к частнопрактикующему оценщику <ФИО> о признании
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника. В обоснование требований указала, что по исполнительному производству №-СД в отношении должника <ФИО>, судебным
Описательная часть
Ранее от представителя третьего лица ООО «Бизнес-Новация» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не обоснована и ничем не подтверждена недостоверность
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить рыночную стоимость спорных объектов на основании заключения эксперта № Экспертно-правового агентства «Восточное», поскольку экспертное исследование проводилось лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоспаривании результатов оценки арестованного имуществаудовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании достоверности отчета об оценке арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томской области <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская оценочная компания», оценщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство **-ИП, возбужденное 14.08.2020 на основании
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует поставленным вопросам, является полным, обоснованным и достоверным в сопоставлении с другими доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О стоимости отчета об оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от 25.04.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2020 г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в ходе рассмотрения дела произвел оплату суммы основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом, штрафа за нарушение срока уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» стоимость отчета об оценке в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455,95 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13 декабря 2022 года по предварительному уведомлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о предстоящей проверке наличия законных оснований
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей <ФИО>, <ФИО>, указавших, что сотрудникам сетевой организации при проведении проверки не чинились препятствия в возможности измерения напряжения на вводе, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТ-М» <дата> обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просило признать отчет ООО «Бизнес-Новация» недействительным; обязать Малоярославецкое РОСП УФССП России по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании заключения ООО «Бизнес-Новация» № от <дата> недостоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М»(№) удовлетворить
