Эта категория охватывает споры и разбирательства, связанные с обязанностью уплатить утилизационный сбор. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся возникновения, размера, порядка исчисления и исполнения этой финансовой обязанности. Судебные акты в этой группе касаются оспаривания или подтверждения права требования по уплате данного сбора.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 г. по делу № А32-12088/2021
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», адрес признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца, подлежат удовлетворению, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 г. по делу №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 по делу №А32-12088/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 общество с ограниченной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», адрес признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «КомфортСтрой»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2018 между ООО «Северо-Западная Торгово-Логистическая Компания» и ООО «КомфортСтрой» заключен Договор №Д-2/1/505 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за жилое помещение – квартиру-студию со следующими характеристиками:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.12.2018 решением Арбитражного суда адрес ООО
Описательная часть
Доказательства предъявления должником претензий к участнику строительства, связанным с неоплатой договора в части спорного объекта, равно как и доказательства возврата оплаченной участником строительства суммы в материалах дела отсутствуют
Мотивировочная часть
В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о смене застройщика, о заключении с кредитором нового договора и изменения параметров помещения, подлежащего передаче участнику строительства по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 23.06.2016 г. между ООО «Стройлес» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 23.06.2016 г. между ООО «Стройлес» и <ФИО> заключен договор бронирования №С-3.2-21, на основании которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности произвести выплату возмещения в порядке и сроки, установленные Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, но не позднее 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «КомфортСтрой»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Северо-Западная Торгово-Логистическая Компания» и ООО «КомфортСтрой» 09.11.2018 заключен Договор № Д-2/6/558 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «Мега-НовоСтрой»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2015 между ООО «Содружество» (дольщик) и ООО «Мега-НовоСтрой» (застройщик) был заключен договор № 121 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании принять решение по выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истец приобрела право требования возмещения от ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 по делу № A32-36020/2017 общество с ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на основании договора уступки прав требования на вышеуказанную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения на нежилое помещение (машиноместо) с условным номером 74, общей площадью 12,5 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2018 года между ООО «Бизнесленд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-М-55-74. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании бездействия ответчика, выражающееся в не рассмотрении заявления о выплате ей возмещения, как участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что он является участником долевого строительства по договорам участия №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 июня 2017 года между ООО «Т-СитиСтрой» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» заключен договор уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве ... от < дата >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что < дата > между ООО «Крона» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения удовлетворить, обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» в порядке и сроки, установленные Постановлением
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об обязании произвести выплату погорельцу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты Администрации <адрес> об обязании произвести выплату погорельцу. Просит суд обязать ответчика произвести ей государственную выплату в размере 120 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Комитета социальной защиты Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. С заявлением на оказание ей материальной помощи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету социальной защиты Администрации <адрес> об обязании произвести выплату погорельцу отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести расчет и выплаты возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ППК «Фонд развития территорий» в котором просила обязать ответчика в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного акта произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, обеспечила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд полагает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в непринятии решения о выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате заключенного договора уступки права требования № 2-384 от 13.11.2014г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
18.04.2020 истец обратилась к ответчику за выплатой компенсации, однако до настоящего времени выплата компенсации истцу не произведена; ответом Фонда истцу было отказано в выплате возмещения со ссылкой на то, что наблюдательным советом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Резеди Касымовны к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки принадлежит право требования передачи
Описательная часть
Ответчик ППК «Фонд развития территорий» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалы дела представил письменные возражения. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца в отношении объекта: Учитывая, что выплата возмещения ППК «Фонд развития территорий» возмещения участникам долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> А.П. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Бизнеслэнд» и ООО «МВСзаключен Договор участия в долевом
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фиоЭ, который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ППК «Фонд развития территорий» выплатить возмещение по включенному требованию <ФИО> в реестр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать отказ в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение, предусмотренное
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате истцу возмещения, как участнику долевого строительства, имеющему право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать отказ в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение, предусмотренное
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика в выплате истцу возмещения, как участнику долевого строительства, имеющего право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу принадлежит право требования к ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2019 между ООО «Инвест-Строй Торг» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № П- 132/100 участия в долевом строительстве. Согласно
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатную квартиру № 100, проектной площадью 42,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «Проект-1» о передаче жилого
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 31.03.2017 между <ФИО> и ООО «Проект-1» заключен договор №25/АВТ-2017 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался передать участнику квартиру № 418
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатную квартиру № 418, общей площадью 28,06 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», адрес признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Строительная компания Вектор» и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома от 01.06.2019 № 3-5-2-196 (далее - Договор), включающий
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за двухкомнатную квартиру № 196, общей проектной площадью 63,68 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просили признать право <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2015 между ООО «Спецстрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №П37/3/4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи иска и принятия судом настоящего решения ответчиком решение о выплате возмещения не принято, возмещение не выплачено. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
На основании изложенного истец, считая свои права нарушенными, просит признать за ней право на получение возмещения от ППК «Фонд развития территорий», предусмотренного Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ее права на получение возмещения от ППК «Фонд развития территорий», предусмотренного Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возложении обязанности по выплате возмещения удовлетворить частично
