РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный райсуд <адрес> в составе

Председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к Комитету социальной защиты Администрации <адрес> об обязании произвести выплату погорельцу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты Администрации <адрес> об обязании произвести выплату погорельцу. Просит суд обязать ответчика произвести ей государственную выплату в размере 120 000 руб. в качестве компенсации материального вреда, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2019г. в 09 час 30 мин произошло возгорание на кухне принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате замыкания электропроводки выгорело помещение кухни, имущество в ней, в комнате напротив кухни обгорели вещи и мебель, закоптилось помещение зала и спальни, обгорело помещение санузла, закоптилось помещение веранды, расплавились бытовые приборы. Пожар был потушен бойцами ПСЧ-4 <адрес> и <адрес>.

13.04.2019г. около 03 час 30 мин в районе чердачного помещения, расположенного над кухней дома по указанному выше адресу вновь произошло возгорание, которые также было ликвидировано бойцами пожарной части.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2019г., вынесенного старшим дознавателем ОД и АП ОНДПР <адрес> и <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по <адрес>.

Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ.

Стоимость поврежденного имущества составила 160 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета социальной защиты Администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Порядок оказания экстренной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новокузнецкого городского округа, определен Положением о порядке оказания экстренной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением администрации г. Новокузнецка от 09.01.2019 N 1 (ред. от 02.08.2022) "О мерах по организации предоставления экстренной адресной материальной помощи и целевой адресной материальной помощи отдельным категориям граждан".

Решение о предоставлении экстренной адресной материальной помощи либо об отказе в предоставлении экстренной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан, указанных в пункте 1.6 настоящего Положения, может быть принято только один раз в текущем году по одному из оснований, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Положения (пункт 1.7 постановления).

Право заявителя на получение экстренной адресной материальной помощи и ее размер определяются городской комиссией по оказанию экстренной адресной материальной помощи и целевой адресной материальной помощи отдельным категориям граждан (далее - городская комиссия) индивидуально в каждом конкретном случае с учетом пункта 2.3 настоящего Положения (пункт 2.2 постановления).

В соответствии с пунктами 2.3,6 Постановления администрации <адрес> от 09.01.2019 N 1 (ред. от 02.08.2022) "О мерах по организации предоставления экстренной адресной материальной помощи и целевой адресной материальной помощи отдельным категориям граждан" экстренная адресная материальная помощь устанавливается в следующем размере:

малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в случае полного уничтожения или частичного повреждения единственного жилого помещения независимо от формы собственности и (или) находящегося в нем имущества в результате пожара или иного негативного воздействия природного или техногенного характера - в размере, не превышающем 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

семьям, одиноко проживающим гражданам, пострадавшим от пожара или иного негативного воздействия природного или техногенного характера, - в размере, не превышающем 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Экстренная адресная материальная помощь предоставляется одному из членов семьи (одиноко проживающему гражданину), зарегистрированному или проживающему в пострадавшем жилом помещении, при условии, что факт пожара или иного негативного воздействия природного или техногенного характера был зафиксирован не позднее 6 месяцев до момента обращения гражданина за оказанием экстренной адресной материальной помощи (при этом доход семьи (одиноко проживающего гражданина) не учитывается).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час 30 мин в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара выгорело помещение кухни, имущество в кухне, комната напротив кухни, обгорели вещи и мебель в данной комнате, закоптилось помещение зала и спальни, обгорело помещение санузла, веранды, расплавились электроприборы.

Постановлением старшего дознавателя ОД и АП ОНДПР <адрес> и <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по <адрес> от 02.11.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ за отсутствием события преступления.

06.05.2019г. ФИО1 обратилась в Комитет социальной защиты администрации <адрес> УСЗН <адрес> с заявлением об оказании адресной материальной помощи в связи с пожаром, произошедшем в апреле 2019г. в принадлежащем ей доме по <адрес> в <адрес>.

Заявление ФИО1 было рассмотрено городской комиссией 23.05.2019г., на котором было принято решение об оказании материальной помощи ФИО1 в размере 30 000 руб.

Приказом Новокузнецкого городского округа Комитета социальной защиты Администрации <адрес> № от 24.05.2019г. в целях социальной поддержки гражданам <адрес> выделено на оказание экстренной адресной материальной помощи гражданам 340 550 руб.

Согласно Приложению № к приказу № от 24.05.2019г. ФИО1 на приобретение предметов первой необходимости в связи с пожаром выделено 30 000 руб.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были выплачены истцу ФИО1, данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Управлением социальной защиты администрации <адрес> была оказана истцу ФИО1 адресная материальная помощь в связи с пожаром ее жилого дома, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг.

В июле 2022г. ФИО1 обратилась в Комитет социальной защиты администрации <адрес> с заявлением об оказании ей содействия в предоставлении, как пострадавшей от пожара компенсации в размере 120 000 руб.

Согласно ответу Комитета социальной защиты администрации <адрес> от 12.07.2022г. на заявление истца, ФИО1 отказано в выплате данной компенсации, указывая, что данная выплата производится не позднее 6 месяцев после пожара, истцу данная выплата была произведена в мае 2019г.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в результате пожара 12.04.2018г. ее имуществу причинен ущерб на сумму 160 000 руб., который подлежит, по ее мнению, возмещению в качестве государственной выплаты в размере 120 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности был поврежден в результате пожара, непосредственным причинителем вреда ответчик не является, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцом не обжаловалось, таким образом, оснований считать, что пожар произошел в результате действий (бездействия) ответчика не имеется.

Материальная помощь гражданам в случае полного уничтожения или частичного повреждения единственного жилого помещения независимо от формы собственности и (или) находящегося в нем имущества в результате пожара выплачивается, согласно постановлению администрации <адрес> от 09.01.2019 N 1 "О мерах по организации предоставления экстренной адресной материальной помощи и целевой адресной материальной помощи отдельным категориям граждан" в размере, не превышающем 35000 (тридцать пять тысяч) рублей при условии, что факт пожара был зафиксирован не позднее 6 месяцев до момента обращения гражданина за оказанием экстренной адресной материальной помощи.

Пожар в жилом доме истца ФИО1 произошел 12.04.2019г.

С заявлением на оказание ей материальной помощи в связи с пожаром истец обращалась к ответчику в мае 2019г., что подтверждается материалами дела, выплата в размере 30000 руб. ей была произведена на основании решения городской комиссии от 23.05.201г., с повторным заявлением истец обратилась в УСЗН <адрес> в июле 2022г., то есть по истечению установленного постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О мерах по организации предоставления экстренной адресной материальной помощи и целевой адресной материальной помощи отдельным категориям граждан" срока, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести ей государственную выплату в размере 120 000 руб. в качестве компенсации материального вреда, причиненного пожаром 12.04.2019г. в доме по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований ФИО1 об обязании произвести выплату погорельцу отказано в полном объеме, при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина в полном объеме, в таком случае, с истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Комитету социальной защиты Администрации <адрес> об обязании произвести выплату погорельцу отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>