Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2019 года между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-213/01-10-9 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2019 года между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-172/16-10-9 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора. В
Описательная часть
Как установлено судом договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 227-10-5368 от 17 августа 2018 года заключенному между <ФИО>, с одной стороны, и НО ФРЖС РБ, с другой стороны, «Застройщик»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына № <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей
Описательная часть
Также истцами заявлено требование о взыскании в пользу истцов неустойки с учетом уточненных исковых требований за период с 03.12.2022г. по 02.03.2023г. и далее по дату исполнения решения суда, с учетом доли каждого истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истцы уменьшили исковые требование о взыскании суммы уменьшения цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая за себя и за №, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КМП Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены. В обоснование иска указали, что 17 июня 2022 года, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июня 2022 года, <ФИО> и <ФИО>, в туристическом агентстве ООО «КМП Групп» был приобретен тур на отдых в период с 03.07.2022г. по 12.07.2022г. стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «КМП Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, соразмерно уменьшении цены договора, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: соразмерного уменьшить цену договора на сумму стоимости по смете, а именно на 180 028 руб.; взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между участником долевого строительства ООО «Аврора Русь» и застройщиком ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, достоверно подтверждающего наличие дефектов (недостатков) в строительных конструкциях и отделочных покрытиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей, соразмерно уменьшении цены договора, возложении обязанности передать документы
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 08 июля 2022 года между ООО "СЗ "ЦЕНТРПОЛИС"
Описательная часть
Как установлено судом, 08 июля 2022 года между ООО "СЗ "ЦЕНТРПОЛИС" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/5/4(2) (АК) (далее - Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 08 декабря 2021между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес
Описательная часть
Представитель ТУ Роспотребнадзора адрес в судебном заседании не явился, извещены. Как установлено судом, 08 декабря 2021 между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (далее - Ответчик) был
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 11.09.2022 между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес
Описательная часть
Представитель ГУ Роспотребнадзор адрес <ФИО> в судебном заседании дала заключение об обоснованности требования потребителей. Как установлено судом, 11.09.2022 между истцами (далее совместно - Потребитель)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах ... обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 17.05.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 17.05.2022 между <ФИО>, <ФИО> (далее совместно - Потребитель) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес- 2.3(кв)-4/8/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующего в интересах ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора- удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
Как установлено судом, 11 ноября 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** (АК)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы фиоВ и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-45/ИП/СБР/Э(ОТД). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2020 года между сторонами был заключен договор № Л......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 07.04.2022г. Истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2018г. между ООО «Монарх-УКС» и ООО «МонАрх-Девелопмент» был
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 года между ООО «МонАрх-УКС» (застройщик) и ООО «МонАрх-Девелопмент» (участник долевого строительства) был заключен договор № 6 корп. участия в долевом строительстве. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2020г. между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020 года между <ФИО> и ООО адрес (правопреемник ПАО «Инград») был заключен договор № ДДУ/СП3-02-11-104/6 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика «Инград», исследовав письменные материалы данного гражданского
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Кутузовское-1» о защите прав потребителя, об уменьшении цены договора, указав, что 30.04.2020 <ФИО> и ООО «СЗ Кутузовское-1» заключили Договор участия в долевом строительстве № **
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Кутузовское-1» о защите прав потребителя, об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомаг-Сургут» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в сумме 28 480 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомаг-Сургут» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 28 480 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустоеек и штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» и ООО «МЕГАПОЛИС» заключили договор уступки права требований 2-9-5-КТ по договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» и ООО «МЕГАПОЛИС» заключили договор уступки права требований 2-9-5-КТ по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
