Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
28 января 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточнив который 15 августа 2022 года, 16 марта 2023 года, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части исправления реестровой ошибки, признания результатов межевания недействительными и установления границы земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, открытому акционерному обществу
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., с категорией земель «земли населенных пунктов»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В качестве способа устранения нарушения прав истцов суд полагает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, ООО «Квадрум» об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать преднамеренной ошибку в определении местоположении смежной границы земельного участка кадастровый № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ответчики никаким образом не нарушают права истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты меры к надлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, ТСН Энергетик-2, кадастровый инженер <ФИО>, об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 10.10.2023. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> требования уточненного иска поддержал, возражал против удовлетворения требований встречного иска <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН и с КН , невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному иску СНТ «Лесной» к Департаменту городского имущества адрес о внесении изменений в сведения
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» обратились в суд с иском к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации адрес от 11.03.1994 года №330 закреплены земли площадью 273 100 кв.м. за адрес» в том числе, коллективно-совместную собственность 51 800 кв.м
Мотивировочная часть
Постановлением Главы администрации адрес № 330 от 11.03.1994 года земельный участок площадью 273100 кв.м. закреплен за садоводческим товариществом «Лесной», в том числе: в коллективно-совместную собственность 51800 кв.м. (земли общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки, допущенной в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-5786/20 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение кадастрового инженера выполнено им на основании специальных познаний в области землеустройства и картографии, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования ольхова к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка, третьи лица – Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы Администрации городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после постановки на государственный кадастровый учет образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070206:1008 Администрация городского округа <адрес> выявила
Резолютивная часть
Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, включении фактических границ земельного участка согласно представленной
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исправить реестровую ошибку и признать недействительными, исключить из сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить по следующим основаниям: истец является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об исключении из сведений
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы города Горячий Ключ Краснодарского края 17 августа 2024 №3654 «Об утверждении границ земельного участка гр. <ФИО>» утверждены границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН, - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании наличия технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание с кадастровым номером расположено по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь кв.м., год строительства 1996, дата постановки на кадастровый учет – <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является ГСК «Овражный», как владелец нежилого строения с кадастровым номером . Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Гаражно-строительному кооперативу «Овражный» об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску МОН к ННЮ, ССН, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, ТВВ
Вводная часть
ССН обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ в судебном заседании исковые требования ССН поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд установить наличие реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ, ответчика ФМА, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ССН к ННЮ, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, МОН, ТВВ, администрации города Мичуринска Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, удовлетворить исковые требования <ФИО>, признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и местоположения площади земельного участка в соответствии с межевым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке путем исключения сведений о характерных точках границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к <ФИО>, просила исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки, выразившееся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600026:2, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд не усматривает, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место реестровая ошибка, которую необходимо исправить путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грейнрус Агро» об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, установлении местоположения земельного участка, кадастровый №, в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учёте и государственной регистрации прав
Вводная часть
В суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении помещения (овощная яма) с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, искового заявления следует, что в ЕГРН на помещения (овощная яма)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать технической ошибкой в записях ЕГРН путём внесения изменений в части объёма прав <ФИО> в отношении овощной ямы
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ГКН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель: земли лесного
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве, из которого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положения статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся государственном кадастре недвижимости при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель - земли лесного фонда
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых планов недействительными, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком г. Кукмор), Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики
Описательная часть
Кроме того в нарушение статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведено без участия истца; акт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Разрешая спор в части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№ №) об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество С.Н. «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города
Описательная часть
Судом установлено, что истец Бак А.А. является С. земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), которым просила исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером , определив площадь указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальный иск, встречные требования просил оставить без удовлетворения. Представитель администрации города Белгорода <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что предоставленный <ФИО> и <ФИО> акт выноса границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации города Белгорода об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка
