Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя требования после проведения судебной экспертизы (л.д.138), просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 114, 2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. <ФИО> указал, что <ФИО> фактически наследство не приняла, намерений по содержанию наследственного имущества не имела, отказалась
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., <ФИО>, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 01.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от 02.07.1996г. (л.д.13) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспорено сторонами, третьими лица, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 15.08.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и просила
Мотивировочная часть
Согласно представленной представителем истца выписке из протокола заседания Отдела дисциплинарной ответственности Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» вины кадастрового инженера Г.Н.Н. не установлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании недействительным договора аренды и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просили признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № и нежилого здания, расположенного на данном земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации ЯМР ЯО удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границ земельного участка, уточнении площади земельного участка, признании материалов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского муниципального района, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что истец обращался об Представитель ответчика – Администрации Песоцкого сельского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского муниципального района, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, АО
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом уточнений
Описательная часть
Решением Благовещенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «ДРСК», Управлению Росреестра по <адрес> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах разрешение земельного спора возможно только путём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, запрете совершения действий. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать капитальное строение - баню, возведенную ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположенное частично на земельном участке истца с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, запрете совершения действий – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, суду пояснил, что летом года ответчик <ФИО> приобрел земельный участок с к.н. №, обратился к истцу, пояснил, что он вызывал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, для исправления реестровой ошибки по варианту № экспертного заключения, поскольку это приведет к снятию с кадастрового учета земель общего пользования СНТ «Мечта», и полагает исправить реестровую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , СНТ «Мечта» о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений о местоположения границ земельных
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы по уточнению его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, которая подлежит устранению посредством исключения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит устранению посредством исключения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок площадью 1500 кв.м. Какие-либо правоустанавливающие документы на дополнительные 921 кв.м. истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об исправлении ошибки в технической документации и обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы на основании Обменного ордера на жилое помещение №180215 серия 86 от 16.08.1989г., выданного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, как указывают истцы, жилая комната №4 полностью соответствует нормативам жилого помещения: в ней есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ МОсгор БТИ об исправлении ошибки в технической документации и обязании заключить договор социального найма – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными
Мотивировочная часть
При этом, согласно сведениям, содержащимся на карте (план) земельного участка об исследуемой границе, не представляется возможным установить наличие или отсутствие реестровой ошибки ввиду того, что установить дату постройки фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки в границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и смежной границы с одновременным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МзиО РБ) об устранении реестровой ошибки, допущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить; возражали против прекращения
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка <ФИО> в размере 704 кв.м. может быть установлена только при исправлении реестровой ошибки по варианту №, представленному экспертами ООО «Топограф» по заключению от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> в виде встречных требований, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, допущенной в государственном кадастре
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина», об исправлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, о чем представлена выписка из ЕГРН /л.д.14-17/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков; <ФИО> <ФИО> к Мышелову <ФИО>, Мышелову <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков с кадастровым номером *** по адресу: *** и кадастровым номером *** по адресу: *** (т
Описательная часть
С учетом последних уточнений заявленных исков (т. 5 л.д. 34-35) просит суд признать несогласованным и недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ***, проведенное в 2001 году ч.п. <ФИО>; установить
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и их представителей, третьих лиц, допросив эксперта, получив консультацию специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., а также жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, уточнив их. Просят признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный экспертом вариант по схеме № формирования границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № не противоречит действующему законодательству и считает возможным установить местоположение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2187
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного <ФИО> просит
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является единственным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Далее, судом установлено, что решением Абаканского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 994 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, адрес объекта:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:060308:78 и 71:05:060308:130, ее устранение возможно только
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании сведений о смежной границе земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о понуждении к снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:5, сославшись на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика, ППК «Роскадастр», <ФИО>, не явившись в судебное заседание, также представил письменные возражения на иск, указывая на то, что «Роскадастр» в настоящее время не наделен полномочиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: - признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о земельном
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> <дата> выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЕ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью га, назначение земли – для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
