Дело /номер/
50RS0019-01-2022-003324-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 13 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/
Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/
В результате кадастровых работ в отношении земельных участков истца и ответчика, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ земельных участков истца и ответчика, сведения о которых содержатся в ЕГРН - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков истца и ответчика.
Границы земельного участка истца и ответчика по сведениям единого государственного реестра недвижимости имеют смещение.
Данное несоответствие границ земельного участка истца и ответчика трактуется как реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части координат земельного участка истца и ответчика и подлежит исправлению в соответствии с законом.
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости; признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ по координатам указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером 50:03:0080306:93 и земельного участка с кадастровым /номер/, исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости.
Признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/, /сумма/, расположенного по /адрес/, а именно:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - вышеуказанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 22 сентября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.