Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Экономист» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец не явилась, а ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СПК «Экономист» и собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании 10.03.2023г. представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 30-31), уточненные исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, с учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется письменное пояснение ответчика, из которого следует, что Администрация городского округа Воскресенск Московской области требования истцов не признает, в силу следующего: по результатам проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, с учетом уточнения, –
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, об исправлении реестровой ошибки путем установления общей границы между земельными участками, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ростовской
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 июня 2022 года по делу № 2-8/2022 исковые требования <ФИО> удовлетворены. Суд установил наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок, об исправлении реестровой ошибки путем установления общей
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), обратилась в Балашихинский городской суд <адрес>, указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью 549 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица СНТ "Сокольники" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ГУ ФАИГИ Росимущество, Управление Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, ЛАМ, ЛВФ обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослались на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ОАВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - СНТГ «Долгий Луг» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения кадастровых работ выявлено координатное наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАМ, ЛВФ к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, и, уточнив требования, просили установить наличие реестровой ошибки в ЕГРН, допущенной в отношении земельных участков, принадлежащих истцам и ответчику <ФИО>, исправить ее, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов поддержали уточненные исковые требования, против встречного иска возражали. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против первоначально
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.9-14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО>, подтвердившего доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, Министерству имущественных отношений Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью , с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, Министерству имущественных отношений Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании местоположения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование своих требований
Описательная часть
В нарушение пункта 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации площадь образуемого земельного участка № составляет 98000кв.м., однако по сведениям ЕГРН площадь исходного земельного участка составляет 10000кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> - Администрацией Миллеровского района Ростовской области, Администрацией Первомайского сельского поселения
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании демонтировать забор, строение и по встречному иску <ФИО> к СНТ «Восход» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
СНТ «Восход» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, который является участком общего пользования членов товарищества и иных лиц. Собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Восход» уточнила заявленные требования и просила суд: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, в целях восстановления прав истца на ответчика <ФИО> следует
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области с иском об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, внесены в ЕГРН дд.мм.гг. на основании заявления собственников объекта недвижимости : Ф.И.О5 и Ф.И.О6 вид объекта- пристрой, 20000 года постройки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу ..., общей площадью 45,4 кв.м полностью входит в площадь 118,1 кв.м жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: ... что
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, в связи с наличием реестровой ошибки, прекращении права собственности на 1/3 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений
Описательная часть
2. По второму вопросу: экспертами установлено, что границы (координаты) указанного земельного участка с кадастровым номером № согласно правоподтверждающему документу: выписке из ЕГРН не соответствуют границам из материалов межевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 15. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 14., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> 33. – <ФИО> <ФИО> 34 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы иска. Как следует из материалов реестрового дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в значениях координат границ земельных участков, выразившейся в пересечении границ (смежных границ) спорных земельных участков по сведениям ЕГРН на фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 58 к <ФИО> <ФИО> 59 об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права собственности, об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не может исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке, так как указан как участник долевой собственности на земельный участок, при том, что иных участников
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности и признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав, что является дочерью <ФИО> , умершей 17 апреля 2014 г. При жизни её матери принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> сентября 2001
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, площадью 653 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом настоящего спора является исключительно смежная граница между земельными участками истца и ответчика, которая фактически существует на местности более 15 лет, однако сведения о которой неверно внесены
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реестровой ошибкой в сведения о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой в сведения о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив представленное в материалы дела заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости - удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Шовкринский» <адрес> Республики Дагестан и третьему лицу Филиалу публично-правовой компании «РосКадастр» по <адрес>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям и просили об удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД к администрации МО «сельсовет Шовкринский» <адрес> Республики Дагестан, третьему лицу Филиалу публично-правовой компании «РосКадастр»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Н.С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. о признании наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что Согласно записям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 31 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010147:25, площадью 1508 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.11.2021г. <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части пересечения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что в части первого пункта требований возражает, оснований для удовлетворения нет. Экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд, исходит из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установившей отсутствие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично В удовлетворении требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельного участка и признании смежной границы земельного участка установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, онечинении препятствий в установке забора по смежной границе земельных участков. Исковые
Описательная часть
Встречный истец <ФИО> просит признать реестровую ошибку при определении местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, признать смежную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № была определена в соответствии с фактическим землепользованием по существовавшему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> о возложении обязанности не чинить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, заключение судебной экспертизы законно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта № от 19.06.2023 г. не имеется, экспертиза изложена полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации г. Челябинска об установлении факта принадлежности <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: г на основании Государственного акта на право собственности на землю
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с 1990 года является членом СНТ «Факел», зарегистрированного г. Челябинске на основании постановления Главы Администрации города Челябинска от 01 августа 1994 года. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, а также пояснений третьих лиц, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> () земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, СНТ «Факел», участок № на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения
