Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Комаровского с.<адрес> муниципального района ЧР об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании выписки из похозяйственной книги № от 13.04.2015г. Администрации Комаровского сельского поселения ей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Комаровского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Надтеречный районный суд ЧР с иском к Администрации Знаменского с.<адрес> муниципального района ЧР об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата>, на основании договора купли-продажи Управлением службы государственной регистрации кадастра и картографии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки, в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>-М., обратилась в Надтеречный районный суд ЧР с иском к Администрации Знаменского с.<адрес> муниципального района ЧР об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>-М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата>, на основании договора купли-продажи Управлением службы государственной регистрации кадастра
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>-М., обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ФИО6, к Администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки, в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ площади земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ площади земельного участка в соответствии с межевым планом. Иск мотивирован тем, что <ФИО> принадлежит по праву
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами . Представитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, оценивая совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Апресян Тане Александри об исправлении реестровой ошибки и установлении границ площади земельного участка в соответствии с межевым планом, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Парус-1» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь по сведениям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что ранее выполненное межевание земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Парус-1» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком большей площади и исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка путем их переопределения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, возведенном в 1940 году. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возведенном в 1940 году, материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав и исследовав все представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключения кадастрового инженера, установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой (реестровой) ошибки – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Х.А.Х., Х.У.С. обратились в суд с иском к Б.Е.М. об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ земельного участка, обосновав иск тем, что Х.А.Х. принадлежат 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А.Х., Х.У.С. к Б.Е.М. об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась суд с учетом уточненного иска к Федеральному агентству лесного хозяйства и третьему лицу Комитету лесного хозяйства <адрес> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства и третьему лицу Комитету лесного хозяйства <адрес> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН –
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как установлено в судебном заседании, заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от 22.12.2020г
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд приходит к выводу, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Дорожник» об исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, демонтаже ограждения из несветопрозрачного материала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, демонтаже ограждения из несветопрозрачного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования о демонтаже забора из несветопрозрачного материала поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Данное ограждение расположено не на границе смежных земельных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в возложении обязанности о демонтаже ограждения из несветопрозрачного материала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже ограждения из несветопрозрачного материала по смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении наличия ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка, и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, площадью 2929 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Шемякин Д.В., действующий на основании ордера, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0601056:4, по адресу: <адрес> б, что подтверждается регистрационной записью сделанной
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<дата>г. в суд поступил иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, собственников земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> истцы просили
Описательная часть
Указанные земельные участки имеют одну смежную границу, по которой установлен забор К-выми, что не отрицали в судебном заседании участвующие лица. Судом установлено, что на сегодняшний день по сведениям, имеющимся
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По доводам письменного отзыва К-вых на встречный иск в части применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего , <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности, признании и исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г.Канска <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участника процесса, принимая во внимание пояснения истцов, изложенные по тексту иска, пояснения сторон данные в ходе рассмотрения дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности, признании и исправлении реестровой ошибкой,– отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью . с кадастровым номером № и жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> Согласование
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Таким образом, суд считает заявленные истцом
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участка, и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> АЛ.дровны к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участка. В обоснование иска истецФИО1, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> ссылается на то, что ее право нарушено тем, что по сведениям ЕГРН имеется наложение фактических границее земельного участкас кадастровым номером № с границами земельных участков,находящихся в собственности ответчиков:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заключение судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> , <ФИО> АЛ.дровне , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участкаудовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО> И., <ФИО> С., <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, реализовали право на представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, установлении
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленные стороной истца в материалы дела доказательства подтверждают образование испрашиваемого участка из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Приозерный» об установлении границ земельного участков № и № в СНТ «Приозерный», исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка № в СНТ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными требования <ФИО> об установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ« Приозерный» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельных участков - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал в полном объеме. Никаких доказательств нарушения прав истцов со стороны <ФИО> истцами суду в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: установить границы и площадь земельного участка <ФИО> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 480,45 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и руководствуется следующим. Стороной ответчика <ФИО> при рассмотрении требований по существу указано на то, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Москабель» в лице Председателя правления <ФИО> обратилось в суд с иском об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, входящих в СНТ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу СНТ «Москабель» на праве коллективной собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении указанных земельных участков имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания
