Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из содержания заключения эксперта ООО «Геосфера» № истец поняла, что реестровая ошибка имеется, наложение границ присутствует, поэтому доверившись профессиональному мнению эксперта, она согласилась с характерными точками границ земельных
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что при исполнении апелляционного определения от <дата> площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшится, в то время как площадь земельного участка, принадлежащего <ФИО>, увеличится, суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска об исправлении реестровой ошибки
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат земельных участков, занятых автомобильной магистралью «Москва-Нижний Новгород» М-7 «Волга»
Вводная часть
06.05.2025 ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» об исправлении реестровых ошибок в определении
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» за судебной защитой прав и законных интересов Российской Федерации. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... требуют уточнения по правилам п.1.1 ст.43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к администрации муниципального образования «Судогодский район», <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка и исправления реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1726
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица – ППК «Роскадастр», филиал ПАО «Россети Юг»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Пищевик» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы администрации г. Екатеринбурга № ******-в от <дата> «О
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы окончательно уточнили заявленные требования, просили: Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск СНТ «Пищевик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Суду пояснил, что земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Учитывая, что земельный участок истца был предоставлен до 08.08.2008 для ведения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения Администрации Раменского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменения поддержали и показали, что граница смежества сложилась более 50 лет назад. Ограждения по границе
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что фактическое местоположение границы смежества земельного участка ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признания права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Ясненского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области
Описательная часть
с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договором купли-продажи расписку о получении <ФИО> 50 000 руб. от <ФИО> и передаче ей взамен денежных средств гаража №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ясненского района Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, признания права собственности
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 772 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подготовленный <дата> кадастровым инженером <ФИО> межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений, внесении изменений, указывая
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка между физическими лицами от 30.10.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.79). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
При выполнении 17.02.2023 года кадастровым инженером <ФИО>. кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит исправить ошибку в реестре недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный вопрос, не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что между администрацией МО Абинский район и <ФИО> <дата> года на основании постановления администрации МО Абинский район № от <дата> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Администрации муниципального образования Абинский район и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении ошибки в реестре недвижимости, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилисьв суд с иском кФИО7, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков по делу, суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участковсторон
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, ТлепцершеЗаремы <ФИО>, ТлепцершеАзамата <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХидируКаниевичу, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что граница смежных земельных участков с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании от 07.03.2023г. истец <ФИО> отказалась от исковых требований к Управлению Росреестра по Тверской области. Определением Калининского районного суда Тверской области от 07.03.2023г. отказ истца
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН были внесены неверные сведения о межевании земельных участков №, № № в 2006 году. С учётом выводов сделанных экспертом, анализируя представленные
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы смежества земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к <ФИО> (третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; администрация Новониколаевского сельского
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – адвокат Дзюба Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их с выводами эксперта, которые изложены в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации с установлением границ участка
Вводная часть
Петраков обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности майкова исковые требования поддержала по изложенным выше доводам. Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Комитета по архитектуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования петраков к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении, содержащейся в ЕГРН реестровой ошибки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, просили с учетом уточнений, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку довод истцов о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Макниди, <ФИО> – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценив в совокупности письменные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, , и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, устранении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают невозможным дальнейшее проведение кадастровых работ в отношении жилого дома на земельном участке истца. Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта реестровой ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к НСТ «Электрон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, уточнении площади и границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Электрон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, уточнении площади и границ земельного участка
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Братского с.<адрес> муниципального района ЧР об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Братского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, допущенной при государственной регистрации
