Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении техническом ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит погасить запись о праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ЕГРН существует запись в отношении объекта недвижимого имущества: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, кадастровый № по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, необходимо исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права, путем внесения записи о праве общей долевой собственности (1/52
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, погасить запись о праве общей долевой собственности (1/37 доля вправе) <ФИО> № от <дата> в объекте с кадастровым номером №
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд
Описательная часть
Судом установлено, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет категорию земель: "земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «» об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,- удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Александровская Агропромтехника» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Савлов А.Г., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в ходе рассмотрения дела АО «Александровская Агропромтехника»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные рецензии не могут расцениваться судом в качестве безусловных доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключениях эксперта ООО «Константа Гео СК+», поскольку они были составлены
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки, мотивируя тем, что на основании свидетельств о государственной
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек, обозначающих границы Муниципального образования Сухобузимского района, путем установления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Муниципальному образованию Сухобузимский район Красноярского края
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержится запись о земельном участке с кадастровым номером: №, площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки, - удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки и о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее - Росреестр по КБР), в котором просит признать отсутствующим право
Описательная часть
Из представленных истцом документов судом установлено, что на договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли индивидуального жилого дома от <дата> <ФИО>, принадлежит 1/2 доли земельного участка из земель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимая во внимание, что после раздела домовладения по <адрес>, № между <ФИО> и <ФИО>, происшедшего на основании их совместного заявления, <ФИО>, получив часть земельного участка площадью 450
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР об установлении и исправлении реестровой ошибки и о признании права собственности отсутствующим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> Д.чу, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения просил признать сведения о границах, принадлежащего ему на праве собственности земельном участке №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16-37).По сведениям ЕГРН, данный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требованияС.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
А.И.Х. (с учётом уточнений) обратился в суд с иском к ответчикам о признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ним и администрацией Ленинского
Описательная часть
Однако администрация района предложенную им схему земельного участка не согласовала. В свою очередь приняла постановление № от <дата> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время границы земельного участка, предоставленного истцу в аренду, не определены, схема, утверждённая постановлением № от <дата> отменена
Резолютивная часть
А.И.Х. в удовлетворении требований к администрации Ленинского муниципального района <адрес>, М.М.Г., <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН (л.д. 2-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Мишутинский с.о., в р-не <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков и уточнения заявленных требований) и просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. ____ истец обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Из материалов дела следует, что установление границ земельного участка
Мотивировочная часть
В целях разрешения межевого спора, возникшего между сторонами по делу, как последствие признания реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости установления площади и границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> К№ исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2005 г. Одинцовским филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» составлен технический паспорт на жилой одноэтажный дом площадью 211,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресуАДРЕС с №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Бак И.В. об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бак И.В. об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка площадью 155 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 155
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что при рассмотрении дела не представлено возражений относительно требований истца и координат местоположения земельных участков, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установление границ земельного участка, выдела доли в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе доли в праве собственности на земельной участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номерам № не соответствуют правоустанавливающим документам на земельные участки, вследствие смещения фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр Управления земельными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, постановки на кадастровый учет - отказать в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержала. Ответчики, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Также следует отметить, что выявлено пересечение границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с вариантом, предложенным в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с описанием
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и местоположения многоквартирного дома, снятии земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, выбор варианта устранения реестровой ошибки оставил на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчики Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, определении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Адвокат Афанасьев А.В., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, определении межевой границы, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с исковым заявлениемв котором просит исправить техническую ошибку в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ЕГРН существует запись в отношении объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, необходимо исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права, путем указания размера доли в праве собственности (1/6 доли
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости на объект права: квартира, общей площадью № кадастровый № по адресу: <Адрес>, а именно: в актуальную запись: №, правообладатель Муниципального образования
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти своей матери - <ФИО>, умершей 05 февраля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН, изменив вид разрешённого использования земельного участка. В судебном заседании истец поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о виде разрешенного использования спорного земельного участка допущена техническая ошибка, что подтверждается представленными истцом правоустанавливающими
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд исправить ошибку и внести изменения в сведения из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения границ и площади, категория земель:
Мотивировочная часть
Постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 27 октября 2011 года № 4055 утверждена схема расположения земельного участка № 108/1 на кадастровом плане (карте) территории. В газете «Сенеж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
ОС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что ее супруг ВД, на основании договора купли-продажи от 5 февраля 1987 года, приобрел 1/3 долю в праве собственности на жилой бревенчатый дом
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ОС к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН – оставить без удовлетворения
