Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположение границ и площади земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (далее – ответчик) об исправлении ошибки в отношении земельного участка в Едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.11), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми , Администрации города Перми об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 11 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, которая подлежит исправлению, так как в данном случае ее исправление не повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО>\18 обратилась в суд и просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> края от <дата> № <ФИО>\18 разрешено строительство гаража размером 6,0 х 4,0 для индивидуального легкового транспорта по <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он в соответствии с договором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что земельный участок № 94
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного на землях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков отвечтиков и установившего границы
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении в соответствии с межевым планом точек координат границ земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требований, указав, что просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о наложении границ
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Полянское» ТОЗ, администрации г.Тулы об исправлении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил уточненные исковые требования удовлетворить, поскольку эксперт в ходе проведения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела обстоятельства оспаривания прав истца ответчиками по делу судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированных прав на объект недвижимости
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнений пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 951 кв.м с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Павло- Слободское, д. Новинки, категория земель:
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав следующее. Полное Т. «К. и Компания» (Истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая подтвердила выводы судебной экспертизы, пояснила, что объектом исследования являлся земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов – <ФИО>, который поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме; представителя ответчика <ФИО>, возражавшей относительно удовлетворения уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Полного Т. «К. и К», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – СПК АФ «Кировская», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 18:18:086001:81, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя выше приведенные законоположения, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка - это ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав: межевого, технического планов, карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>», что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд учитывает, что в рамках проведенной экспертизы установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Прогресс», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении расположения земельного
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанное заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <ФИО> № ЭЗ-004/2022 от 10.08.2022 года, опросив эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.1-7), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 024/05/2022 от 28.07.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
АМС МО ... РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 15:08:0050103:8, расположенного по адресу: РСО - Алания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС МО ... РСО-Алания – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Администрация местного самоуправления обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> ООО «Кадастр» за составлением межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 15:08:0050103:16 расположенного по адресу: .... АМС МО
Резолютивная часть
Исковые требования АМС муниципального образования ... удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, прекращении существование земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Центральная православная религиозная организация Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, просит суд обязать солидарно <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной православной религиозной организации Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) , <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 160-161), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы исковых требований (с учетом уточнений и отказа от исковых требований к ответчику <ФИО>) поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.о. Самара об установлении наличия реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что о том, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:36653
Резолютивная часть
Исковое заявление Болтовской <ФИО> к Администрации г.о. Самара об установлении наличия реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Московскому государственному областному университету, третьи лица: Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, право истца на земельный участок при принадлежащем ей блоке домовладения производно от права на этот участок наследодателя <ФИО>, суд не усматривает оснований
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 64-72, т. 2, л.д. 25-28)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель <ФИО> по доверенности (т. 1, л.д. 270) <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Заречье» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка отказать
