Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН записи о праве
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие технической ошибки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, как-то описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, не влекущая изменения прав правообладателей объекта недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении государственной регистрации
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН записи о праве
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила исключить из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности (размер доли в праве № га) <ФИО> (<дата> года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, как-то описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, не влекущая изменения прав правообладателей объекта недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области признать обоснованными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учёте и государственной регистрации прав
Вводная часть
В суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, искового заявления следует, что в ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать технической ошибкой в записях ЕГРН путём внесения изменений в графу «Правообладатель» в номере права общей долевой собственности на 1/20 долю рег. № от <дата> вместо «<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о правообладателях <ФИО> и <ФИО>, внесении сведений в ЕГРН о правообладателях <ФИО>
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д.65-71), указала, что ДД.ММ.ГГ умер мой отец - <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГ года № Отдела № Межрайонного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец на основании договора дарения от 03.09.2020 г. являлась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> зарегистрировано право на 66000/427776 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №«...», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.02.2022 г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в ЕГРН, - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, ее исправления, исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Жигулевского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу, за <ФИО> признано право собственности в порядке приобретательной давности на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истца, недопущения нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей, предъявлен настоящий иск. Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м, расположенного по адресу: Московская Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения границ
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: ГБУ города Севастополя "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> площадью 750+/-1 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Заключение подробно, мотивировано, обосновано, согласуется с материалами дела. Эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО> и представителя <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения координат поворотных точек границы по юго-восточной стороне земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, разъяснения к выводам экспертного заключения, судом отмечается, что оно подготовлено в установленном законодательством порядке, после предупреждения эксперта об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки допущенной при внесении сведений в ЕГРН и снятии с регистрационного учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на объект –
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении технической ошибки, допущенной при внесении сведений в ЕГРН и снятии с регистрационного учета объекта
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельный участков с кадастровыми номерам № расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений из Единого
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просил: В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что разрешение возникшего между <ФИО> и <ФИО> земельного спора возможно путем установления границ принадлежащих
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № для устранения наложения на основании нижеперечисленных координат характерных точек в системе координат, принятой для ведения Единого государственного реестра недвижимости
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что реестровая ошибка заключается в том, что фактические границы земельного участка не соответствуют кадастровым границам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2467/2019, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН в части описания
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 16.05.2024 года, по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что <ФИО> является арендатором земельного участка, на контакт не выходит. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок <номер> по сведениям ЕГРН накладывается
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исправлении ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, отметив, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в площадь которой согласно содержащейся
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.11.1996 право пользования спорной кладовой признано за <ФИО>., а также членами его семьи
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в настоящее время ЕГРН содержит актуальные сведения об объекте недвижимости – упомянутой кладовке с кадастровым
Резолютивная часть
Исправить имеющуюся в Едином государственном реестре недвижимости ошибку в части регистрации за <ФИО> права собственности на квартиру <адрес> с включением в ее общую площадь площади кладовой (кадастровый номер №), равной 4,5
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О наличии реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточнённым) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по доводам иска с учётом его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о наличии реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив предоставленную по делу документацию в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований истца и считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> Ю И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО Солнечногорский район, в р-не д. Хоругвино, НТЦ «Протон-сервис» уч. 31. По сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Веревское» о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060423:208, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Веревское, СНТ «Веревское», участок 34
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом признания иска ответчиком, наличия решения общего собрания товарищества, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что межевой план земельного участка
