Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с КН и с КН , по адресу: , ст-ца , части описания местоположения границ вышеуказанных земельных
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка с КН , площадью 1 600 кв.м., по адресу: , ст -ца , , что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по указанным доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта, земельный участок ответчика <ФИО> имеет реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка. Экспертом исследовался вопрос о возможности исправления реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к СНТ «Березка-1», <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 635 кв.м. по адресу: исправлении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: (л.д.6,12а-13). Границы земельного участка в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровым инженером установлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее исправления путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-1», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, П.Т.П. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об уточнении границ земельного участка и исправлении
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истцы повторно обращались к ответчику с обращением о приведении границ земельных участков в соответствии с действующим земельным законодательством. Ответчиком обращение получено. На досудебное
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание результаты судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу, что необходимо исправить ошибку в сведениях ЕГРН в границах и площади земельных участков с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, П.Т. П. к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об уточнении границ земельного участка и исправлении
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости технической ошибки
Вводная часть
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту ЕГРН) технической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области , удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Клязьма» обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 55100 кв.м., имеющего вид разрешенного использования «земли общего
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Клязьма» имеет право поставить на кадастровый учет, предоставленный ему в постоянное бессрочное пользование земельный участок, однако, был лишен возможности совершить данные действия ввиду
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клязьма» к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН об описании границ
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО г. Новороссийск об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН . В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истицы о наличии реестровой ошибки, основывается лишь на фактическом измерении границ земельного участка, предоставленного для эксплуатации одноэтажного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации объектов автомобильного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации МО г. Новороссийск об установлении наличия реестровой ошибки в отношении принадлежащего ему земельного участка с КН . В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истца о наличии реестровой ошибки, основывается лишь на фактическом измерении границ земельного участка истца, которые закреплены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН, - оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, и с учетом уточнения (л.д.85), просит: признать реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 24.12.2004 года (л.д.19-21) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.07.2021 г. между ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и ООО «МФЦ
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ, уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании <дата>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с КН №, общей площадью 616 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ принадлежащего истцу земельного участка с № уточненной
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ обособленных земельных участкаов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 131 919 кв. м с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части установления наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 704 кв.м с КН №, расположенный по адресу: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра в Краснодарском крае, уточнив требования, просили суд установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании 13 мая 2025 г. представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, а именно просит суд: установить факт наличия реестровой ошибки, содержащийся в сведениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об устранении реестровой (кадастровой) ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором, просит: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 234 кв.м., по адресу: <адрес>, а всего признать за <ФИО> <ФИО> право
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от <дата>, справкой СНТ «Лесная сказка» от <дата>, заключением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино, СНТ «Лесная Сказка», <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об устранении реестровой
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Описательная часть
Несоответствие фактической границы документальной подтверждается заключением кадастрового инженера. Также указанные обстоятельства подтверждены заключением судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается, что
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1323000 кв.м., с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенностей <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов согласно чертежу границ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> свои первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ООО «Центр ИСК и М» №36-21-СЭ от <дата> и заключение экспертов ООО «Центр ИСК и М» <дата> подлежат оценке только с учетом показаний эксперта Мягкой М.Е. в судебных заседаниях
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании адреса земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что истцу ООО «АПК «Родина» принадлежит ангар 1991 г. постройки, общей площадью 838,2 кв.м, расположенный в хуторе Ширяевский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на основании Постановления № 23 от 28.07.1992 года Администрации Киквидзенского поселкового совета народных депутатов Волгоградской области (л.д. 127)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушений прав и законных интересов истца при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика и присвоении ему адреса не усматривается, а требования истца направлены на исключение данных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании адреса
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим его уточнением от 24.08.2022, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, общей площадью 598 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению, наличие которой препятствует истице осуществить кадастровый учет принадлежащего ей объекта недвижимого имущества, что соответственно
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указали, что земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> 1/6 доля, <ФИО> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановить границу земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении ошибки в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: . Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
