Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установления местоположения границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Марс» Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка К№ и земельного участка К№, установив местоположение смежной границы между данными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что крайние точки соответствуют кадастровым сведениям. А реестровая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к КУИ г. Таганрога об устранении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости - земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (15,08.1972г.р., уроженца г. Таганрога) – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались посредством направления судебного извещения, при таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались посредством направления судебного извещения, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ и площадей земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области и, с учетом уточнения, просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении общей границы между земельными участками с кадастровым площадью 1249
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивала на удовлетворении. Она так же пояснила, что с выводами экспертного заключения согласна в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Мелодия», уточенным в ходе судебного разбирательства, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Судом установлено, исходя из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. с 16.09.2019 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, СНТ «Мелодия», в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании уточненного иска, последствия признания иска товариществу разъяснены и понятны, однако суд
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> об установлении границ местоположение земельного участка площадью 865 кв.м. с кадастровым номером № и исключении части границ местоположения земельного участка с кадастровым номером №, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, с учетом уточнения требования просит признать местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № реестровой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка площадью 32 351,99 кв.м., с кадастровым номером № категория земель- земли
Мотивировочная часть
Исследованными выше доказательствами судом установлено, участок с кадастровым номером № налагается и пересекает границы участка истца А-вы, равно как и участок с кадастровым номером № общая площадь наложения на участок
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в описание границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в описание границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, требования иска с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным требования иска об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить, установив местоположение гаража №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в описание границ земельного участка удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Нижнетамбовского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в процессе выполнения топографо-геодезических работ для подготовки межевого плана для оформления земельного участка под объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изенил исковые требования, просил исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка № для проведения дальнейшей работы по оформлению права муниципальной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Нижнетамбовское сельского поселение Комсомольского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> об изменении границ и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении части границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексу – ТУ Росимущества в РБ), указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представителя ответчика ФГКУ «Управление лесного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск и просили его удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» участия в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает установленным, что земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с 14.11.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования. Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия в местоположении границ земельного участка истца с кадастровым № реестровой ошибки, которая установлена специалистом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> в части исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , Департаменту лесного комплекса Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Лесное, зона А», 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила установить наличие реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка №б с кадастровым номером 50:56:0030203:183, и земельного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании Постановления главы № от <дата> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ спорных земельных участков не установлено, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управляющей компании «» в интересах », уточнив требования, просила исправить реестровую ошибку в ЕГРН в части сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата>, Постановления Главы администрации Лаговское с.о. № от <дата>, договора купли – продажи земельного
Мотивировочная часть
Оценивая вариант исправления реестровой ошибки по схеме 3 экспертного Заключения в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приемлемости данного варианта как единственно возможного в рассматриваемой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что земельный участок истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение АНО Центр независимой экспертизы и оценки «О.Э.» Номер от Дата в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.42-46), о признании права собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточнения требований. Как следует из материалов дела, Согласно архивной справки №
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к администрации муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, содержащейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> подарила своей матери <ФИО> принадлежащую ей по праву собственности часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной землеустроительной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие ошибки при определении границ земельного участка истца. Ошибка подлежит устранению в соответствии с вариантом 3, разработанным экспертом. Ответчиками не заявлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 787 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
