Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок», Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером К№, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем исключения территории части земельного
Мотивировочная часть
Из заключения судебной землеустроительной экспертизы №№ от <дата> следует, что установить соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,А. к СНТ «Родничок», Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельных участков: с кадастровым номером по адресу: местоположение установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. На основании изложенного, а также в связи
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Полигон» об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела также следует, что с западной стороны земельный участок <ФИО> граничит с земельным участком 24:11:0250301:1032
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. из выводов которого следует, что определить существующие фактические
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и с учетом уточнений (л.д. 5-8) просит обязать ответчика внести исправления в свидетельство
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением главы Администрации Серпуховского района Московской области №342 от 22.03.1993 г. у АО «Седо» изъят земельный участок, площадью 12,4 га, предоставленный ранее решением
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской о внесении исправления в свидетельство о праве собственности на земельный участок
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:
Описательная часть
- выкопировка из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель городского округа Чапаевск Самарской области, кадастровый квартал 2006 года, выполненные ООО «Изыскатель», в состав которого входит список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах Ж1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>; установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
В связи с этим 16 декабря 2022 года в газете «Казанские ведомости» было опубликовано извещение о необходимости явки 16 января для согласования границ участка. Вместе с тем на согласование границ ответчик также не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения в 1996 – 1997 годах инвентаризации земель кадастровым инженером были неправильно осуществлены замеры, смежная граница определена без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Чуб А20, <ФИО> А21, <ФИО> А22, <ФИО> А23, <ФИО> А24, ТСН «Инвалидов и ветеранов ВОВ «Победа» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки по земельному участку и объекту незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: , категория земель: земли
Описательная часть
10 ноября 2021 года, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) <ФИО>, требования изменил. Во изменение ранее заявленного, <ФИО> просит об исправлении
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность приведенных правовых норм и анализ исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в силу совокупности изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки по земельному участку и объекту незавершенного строительства, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что ФИО1является собственником гаража № ГСК «Строитель» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308001:412, расположенному по адресу: <адрес> ГСК «Строитель», ул. <адрес> 48
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПаСи», ООО «Время-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении и исправлении реестровой ошибки относительно земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, принимая во внимание, что в судебном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, в котором просит установить наличие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 76 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем надо понимать, что ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает порядок исправления реестровых ошибок, в том числе судебный порядок, когда нет
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования согласно уточненным данным. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснил, что в хо проведения экспертизы он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом, из представленных суду доказательств установлено, что при проведении межевых работ, обнаружена реестровая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником жилого дома с КН №, площадью 73,2 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, исключив сведения о местоположении границ и заменив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Колодезной И.В. по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не оспаривается сторонами, не опровергнуто представленными суду доказательствами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.07.2023) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указав о необходимости исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
В ЕГРН не содержатся сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, т.е. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об определении границ земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка общей площадью 19760 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исправить реестровую ошибку и определить границы земельного участка истицы по варианту № 1, предложенному экспертом в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, путем исправления части кадастровой границы земельного участка на отрезке, обозначенном характерными точками № и №, оставленными без изменения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ и площади земельного участка, (л.д.3-5)
Описательная часть
- границы земельного участка № воспроизведены по длинам сторон в соответствии с генеральным планом из материалов гражданского дела №. Как следует из материалов дела, площадь земельного участка с К№, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая выявленные несоответствия и пересечения границ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ и площади земельного участка,– удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на долю в праве на земельный участок, определение порядка пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против установления границ земельного участка по варианту № заключения судебной экспертизы. Представитель третьих лиц
Мотивировочная часть
Кроме того, при сопоставлении полученных результатов геодезических измерений со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено, что имеется пересечение границ спорного земельного участка с границами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на долю в праве на земельный участок, определение порядка пользования земельным участком
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды (далее – Администрация), <ФИО> о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истец приобрела гараж № в ГСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды , <ФИО> о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что не поддерживает требования только в части вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является собственником четырех нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, кадастровые работы в отношении земельного участка проведены с учетом территории необходимой для использования сараев, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.1993г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Аксайского района истцу было выдано свидетельство №2693 о праве собственности
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им принадлежит (по ? доле каждой) жилой дом, расположенный по адресу: адрес, расположенный на приусадебном земельном участке. Первоначально земельный участок был предоставлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
