Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля), в котором просит исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Сидоренко А.П. заявленные исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Заслушав истца <ФИО>, представителя <ФИО>..;
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснила, что истец не возражает против исправления реестровой ошибки в соответствии с судебным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключить из ЕГРН сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что не возражает против установления границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования изменила, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО>, внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их изменения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в исковом заявлении просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, заявленные истцом <ФИО>, не признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также пояснила, что просит признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец, являясь собственником земельного участка площадью 281 кв.м. по адресу: <адрес>А, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что на основании решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании суд по делу № по иску <ФИО> к Территориальному управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в МО), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в <ФИО> ст. 56 ГПК РФ, именно ответчику надлежит представить в суд доказательства соответствия площади и границ земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», администрации Можайского муниципального района МО, третье лицо Управление Росреестра по МО, об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в едином государственно реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны регистрирующего органа были допущены ошибки в виде двойной регистрации одного объекта недвижимости, при этом нарушаются права истца по реализации права собственника
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра объектов недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные дополненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить, поскольку никто из сособственников права на земельные доли в составе земельного массива с кадастровым номером № не реализовывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ответчику Администрации Муниципального образования Белореченский район обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Также истец <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № далее «З/участок
Мотивировочная часть
Применяя вышеуказанное законоположение суд считает надлежащим ответчиком по данному – Администрацию МО Белореченский район. С учетом вышеуказанных исследованных доказательств суд считает, что именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. Уточнив исковые требования, просит исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные (протокольно) исковые требования поддержала, просила установить границы принадлежащего ей земельного участка с учетом исправления координат границ земельного участка ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, мотивируя его тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе с учетом его уточнения. Указала, что на месте экспертом установлено отсутствие проезда к её дому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является надлежащим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д. 218-129), обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> кызы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании анализа сведений ЕГРН, содержащихся в материалах гражданского дела, предоставленного для проведения экспертизы установлено – принимая во внимание, что границы спорного земельного участка с 2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Агамамед кызы к СНТ "№ ПОЗСО" об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.25) <ФИО>, поддерживая заявленные требования, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время оба земельных участка не соответствуют первоначальной конфигурации (прямоугольной формы) и размерам (50м х 30м, площадью кв.м. каждый), определенным при выделении земельных участков; а площадь земельного участка
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, который уточнила и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Соль-Илецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО>, в части признания право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований предъявляемых к кадастровому инженеру <ФИО>, и считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Оренбургской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении ошибки, а именно: о внесении изменений в запись ЕГРН о праве общей долевой собственности <ФИО> от 16.11.2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Нытвенского района Пермской области от <дата> № за <ФИО> закреплен земельный участок площадью 717 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неверное внесение записи о регистрации права долевой собственности в ЕГРН повлекло нарушение законных интересов собственника объекта недвижимости, а самостоятельное исправление технической ошибки органом регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить в полном объёме
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее по тексту – Управление Россреестра по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ответчикам об исправлении технической
Описательная часть
В связи с тем, что государственным регистратором прав допущена техническая ошибка при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выразившаяся в указании в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления об исправлении технической ошибки, в судебном порядке, предусмотренном ч.4 ст. 61 Закона о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Ленскому межмуниципальному отделу Управления Россреестра по Республике Саха (Якутия) об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры [АДРЕС] г. Ленска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования на основании следующего. Таким образом, суд считает, что имеет место быть техническая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу матери - <ФИО>, <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, пояснив, что исправить ошибку во внесудебном порядке не представилось возможным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем изначально вышеуказанная квартира по договору приватизации от 21
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес> об исправлении технической ошибки в ЕГРН. В обоснование своих требований указала следующее. Согласно договору купли продажи (купчая) земельного участка серия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> А.З. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> по договору купли-продажи земельного участка
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исправлении технической ошибки в Едином
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке земельного участка на кадастровый учет была допущена ошибка, которая подлежит исправлению путём исключения
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
