Решение

Именем Российской федерации

11 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельных участков: с кадастровым номером по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ; с кадастровым номером по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Почтовый адрес ориентира: ; установить координаты и границы земельного участка площадью 716 кв.м. с кадастровым номером в границах и координатах:

Имя точки

Х, м

Y, м

Дирекцион. угол

S, m

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , площадью 642 кв.м. На данном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит истцу на праве собственности. При решении вопроса о разрешении на газификацию, проведены замеры и установлено, что границы участка смещены и устранить реестровую ошибку невозможно. Данный факт подтверждается заключением кадастрового инженера, который установил, что имеются несоответствия между сведениями ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка ответчика и его фактическим местоположением. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

На основании изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельных участков:

- с кадастровым номером по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

- с кадастровым номером по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Почтовый адрес ориентира: .

Установить координаты и границы земельного участка площадью 716 кв.м. с кадастровым номером в границах и координатах:

Имя точки

Х, м

Y, м

Дирекцион. угол

S, m

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: