№ 2-32/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 сентября 2021 года,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки по земельному участку и объекту незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, кадастровым инженерам ФИО3, ФИО4, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, путем установления границы указанного земельного участка по межевому плану кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исправлении реестровой ошибки в отношении объекта незавершенного строительства – гаража с кадастровым номером №, по адресу: , путем установления координат поворотных точек гаража в соответствии с техническим планом кадастрового инженера ФИО3 от 25.06.2014г (т. 1 л.д. 7-9).

10 ноября 2021 года, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ФИО1, требования изменил. Во изменение ранее заявленного, ФИО1 просит об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта незавершенного строительства – гаража с кадастровым номером № по адресу: , путем исключения координат поворотных точек объекта. Дополнительно ФИО1 заявлено требование о признании недействительным технического плана кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., по незавершённому строительством объекту - гаражу с кадастровым номером № по адресу: . В остальной части, а именно об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, путем установления границы указанного земельного участка по межевому плану кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. требования оставлены без изменения (т. 1 л.д. 174-177).

Требования истец мотивирует тем, что распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Тобольска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь участка кв.м., вид разрешенного использования - для завершения строительства гаражного комплекса с автостоянкой. Указанный земельный участок сформирован из земельных участков с кадастровыми номерами №. Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6984 кв.м. поставлен на кадастровый учет на основании результатов межевания по межевому плану ФИО4, земельному участку присвоен адрес: . Земельный участок по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцу. В ДД.ММ.ГГГГ году при осуществлении плановых мероприятий Администрация г. Тобольска осуществила проверку соблюдения градостроительного и земельного законодательства в отношении объекта недвижимости – земельного участка и расположенного на нем объекта незавершённого - гаража. При осуществлении проверочных мероприятий установлено, что границы объекта незавершенного строительства гаража выходят за границы земельного участка, имеет место наложение. В связи с выявленными нарушениями, истец обратился к кадастровому инженеру. Последним было выявлено, что границы объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по данным ЕГРН не соответствуют координатам поворотных точек указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Администрации г. Тобольска №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку границы координат характерных точек земельного участка внесенные в ЕГРН по межевому плану ФИО4 не соответствуют первоначальному документу - распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации , истец полагает, что имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению в судебном порядке. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит незавершённый строительством объект - гараж с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке. Объект незавершённого строительства поставлен на кадастровый учет на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек объекта незавершенного строительства зафиксированы в ЕГРН на основании выписки и не соответствуют координатам поворотных точек в соответствии со сведениями технического плана. Истец полагает, что сведения о координатах земельного участка и объекта незавершённого строительства, внесенные в реестр являются реестровой ошибкой, подлежащей устранению.

В последующем, ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, заявлением от 30 марта 2022 года (т. 2 л.д. 249) и далее от 07 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 35, 40) требования изменил, заявив согласно последней редакции следующие требования:

-исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание , категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, путем исключения сведений о поворотных точках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области.

-признать недействительным технический план кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в отношении объекта незавершенного строительства – гаража с кадастровым номером № адресное описание: .

-исправить реестровую ошибку в отношении объекта незавершенного строительства – гаража с кадастровым номером № адресное описание: , путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о поворотных точках объекта незавершенного строительства – гаража, принадлежащего ФИО1, согласно таблице, составленной на основании экспертного заключения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении требований в редакции заявления от 07 апреля 2022 года. Дополнений изложенному, не имели.

Ответчики: ФИО6, ФИО4, ФИО5, а так же третьи лица: ФГБУ ФКП «Управление Росреестра», Администрация г. Тобольска в судебное заседание не явились, извещены. Администрация г. Тобольска в письменном отзыве при установлении реестровой ошибки, ходатайствовала о принятии решения на усмотрение суда (т. 2 л.д. 18-19). Иными лицами, участвующими в деле, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям ФИО1 не направлено. Принимая непосредственное участие в предварительном судебном заседании, ФИО4, с требованиями ФИО1 о наличии реестровой ошибки, не согласилась.

На основании изложенного, в соответствии с правилами, установленными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6 ст. 61 вышеуказанного Федерального закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении кадастровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., по адресу: участок предоставлен для завершения строительства гаражного комплекса с автостоянкой. В соответствии с п. 1.2 Договора аренды на земельном участке имеется: объект незавершенного строительства, сооружение электроэнергетики, с кадастровым номером №, правообладателем земельного участка является Муниципальное образование городской округ (т. 1 л.д. 11-16, 17-29, 30-33, 36, 37-54).

Согласно распоряжению Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № образован из трех земельных участков под номерами №. Администрацией г. Тобольска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 1 л.д. 34-35, 134-136).

Частью 1 статьи 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (часть 7 статьи 22 Закона). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 04 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона в той же редакции, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

На основании ст. 38 Федерального закона от 04 июля 2007 года №221-Ф3 «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действующей до 01.01.2017 г., местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Спорный земельный участок постановлен на кадастровый учет в системе координат на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4, что подтверждается копией межевого плана (т. 1 л.д. 55-59). Не признавая доводы о наличии реестровой ошибки, ФИО4, указывала, что сведения о координатах вновь образованного земельного участка по адресу: Д с кадастровым номером № были перенесены в межевой план с учетом координат трех земельных участков под номерами: № из которых он был образован. Расхождение с распоряжением Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ обуславливала изменением правил исчислении системы координат.

Выписками из ЕГРН по состоянию на 18 августа 2021 года на земельные участки с кадастровыми номерами №, представленными в материалы дела подтверждается, что на кадастровый учет данные земельные участки в части местоположения границ земельного участка поставлены в системе координат (т. 1 л.д. 194-208, т. 2 л.д. 2-16).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, сформированной по состоянию на 30.09.2021г. на земельном участке по адресу: расположен принадлежащей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности объект незавершённого строительства, кадастровый номер №, проектируемое назначение: нежилое, общей площадью 5945,9 кв.м. Выписка содержит сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости.

Объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет по кадастровому плану, составленному кадастровым инженером ФИО3 (т. 1 л.д. 61-82)

Приказом Комитета градостроительной политики Администрации г. Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному комплексу с автостоянкой присвоен адрес: , №д (т. 1 л.д. 112)

По сообщению ИП Р от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ, была выполнена топографическая съемка границ объекта незавершённого строительства (края фундамента, углы кирпичной кладки). В ходе работ выявлено: границы объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по данным ЕГРН не соответствуют фактическому расположению объекта; границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН не соответствуют координатам поворотных точек указанных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории утвержденной распоряжением администрации №-р от 13.08.2015г. (т. 1 л.д. 178-180).

По ходатайству истца, определением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 ноября 2021 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза проведение которой было поручено специалистам ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» № (т. 2 л.д. 110-221):

- по объекту незавершенного строительства эксперт пришел к следующим выводам: фактические границы и площадь объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, адресное описание: , не соответствует сведениям о местоположении границ и площади, содержащимся в ЕГРН. При подготовке технического плана ФИО3 допущена техническая ошибка определения координат местоположения границ объекта незавершённого строительства. Границы исследуемого объекта незавершенного строительства по данным ЕГРН не соответствуют фактическому расположению объекта. Экспертом определены фактические нахождение координаты поворотных точек объекта незавершенного строительством: .

- по земельному участку эксперт пришел к выводу, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: Д соответствуют сведениям о местоположении границ и площади, содержащихся в ЕГРН, но не соответствуют сведениям о местоположении границ, содержащимся в распоряжении Администрации г. Тобольска №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: ». Экспертом установлено фактическое местоположение координат поворотных точек спорного земельного участка, которые приведены в таблице и соотносятся с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО4, и непосредственно на основании него были внесены сведения по спорному земельному участку в Единый государственный реестр. В ходе экспертизы реестровая и/или техническая ошибка определения координат местоположения границ спорного земельного участка при его межевании, экспертом не установлена. При этом экспертом отмечено, что имеет место ошибка, связанная с округлением координат, в распоряжении Администрации города Тобольска №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: ».

Допрошенный в судебном заседании эксперт П, суду показал, что поскольку в распоряжении Администрации г. Тобольска, координаты спорного земельного участка указаны с округлением, кадастровому инженеру ФИО4 надлежало на месте установить координаты поворотных точек данного земельного участка до целого значения и до двух знаков после запятой. Несоблюдение данного условия и перенос в межевой план координат по ранее учтенным трем земельным участкам, вошедших в состав спорного, могли привести к реестровой ошибке. При производстве экспертизы был осуществлен выезд на место, и устанавливалось место положение земельного участка относительно координат, содержащихся в реестре и внесенных в него по межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО4 Кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами №, при объедении которых образован земельный участок с кадастровым номером №, адресное описание , не истребовались и не исследовались.

Не соглашаясь с экспертным заключением, в части выводов относительного отсутствия реестровой ошибки по спорному земельному участку ФИО1, равно как и его представитель ФИО2 ходатайствовали о назначении по делу повторной землеустроительной экспертизы в части установления реестровой ошибки по земельному участку.

Определением от 19 апреля 2022 года по настоящему делу была назначена повторная землеустроительная экспертиза, в части земельного участка, проведение которой поручено ООО «Тюменские землемеры».

Согласно экспертному заключению ООО «Тюменские землемеры» №(12) фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: не соответствуют сведениям о местоположении границ и площади, содержащиеся в ЕГРН. Местоположение фактического нахождения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание: - определено в ходе произведенного исследования. Эксперт указывает, что при выполнении кадастровых работ (межевании) по образованию земельного участка с кадастровым № допущена реестровая ошибка в определении координат местоположения границ земельного участка, заключающаяся в производстве кадастровых работ с использованием документа содержанию не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент их издания и в месте их издания, а именно схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утверждённая Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации г. Тобольска не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Утвержденная схема, использованная для проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО4 устанавливает не корректируемые характеристики образуемого участка. Утвержденная схема не учитывает местоположение объекта незавершённого строительства. Пункт 1 Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет кадастровому инженеру соблюсти условие п. 6 приказа в отношении «проектной» площади, а так же п. 9 приказа позволяющего корректировку площади до 10% от проектной. Кадастровым инженером ФИО4 в нарушение пп. 4 п. 2, ст. 29.1 ФЗ №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» выполнены кадастровые работы по образованию земельного участка путем объединения трех земельных участков в соответствии с Распоряжением администрации №-р от 13.08.2015г., что привело к воспроизведению в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (реестровая ошибка). Координатные значения характерных (угловых-поворотных) точек установлены экспертом и отличаются от указанных в ЕГРН: так экспертом установлено: №. В то время, как в ЕГРН по межевому плану ФИО4 внесены следующие данные: №.

Установлено: превышение допустимых расхождений по координатной оси Y указывают на несоответствие фактических границ исследуемого земельного участка с данными внесенными в ЕГРН и составляют от . Способ исправления воспроизведенной в ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибки-внесение изменений в характеристики земельного участка с кадастровым № в части местоположения границ и площади, в соответствии с координатными значениями приведёнными в исследовательской части заключения эксперта, согласно положений ст.61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» ФЗ №218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Так же экспертным заключением ООО «Тюменские землемеры» подтверждены экспертные выводы ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» о наличии реестровой ошибки в части объекта незавершённого строительства (т. 3 л.д. 153-174).

Таким образом, основываясь на экспертном заключении ООО «Тюменские землемеры» в части земельного участка и объекта незавершённого строительства, ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» в части объекта незавершённого строительства, суд принимая данные экспертные заключения как относимые и допустимые доказательства, соглашается с доводами истца о наличии реестровой ошибки по заявленным им объектам. Не доверять выводам экспертам, у суда оснований не имеется. Выводы экспертов последовательны, методологически обоснованы. Заключения отвечают по форме и содержанию, предъявляемым к ним требованиям, а так же критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, выводы экспертов носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертные заключения ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» и ООО «Тюменские землемеры» сторонами не оспорены, ходатайств о назначении дополнительной экспертизе, не заявлено.

Доказательств наличия предусмотренных ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения права собственности материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность приведенных правовых норм и анализ исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в силу совокупности изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части по признанию недействительным технического плана кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., по незавершенному строительством объекту-гаражу с кадастровым номером № по адресу: . и об т исправлении реестровой ошибки по земельному участку и объекту незавершенного строительства.

Не усматривая оснований для удовлетворения требований в полном объеме, суд отмечает, что оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 требований к ФИО5, как к смежному землепользованию, в рамках рассматриваемого спора, не имеется. ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки по земельному участку и объекту незавершенного строительства, удовлетворить в части.

Признать недействительным технический план кадастрового инженера ФИО7 Д,А. от ДД.ММ.ГГГГ., по незавершенному строительством объекту-гаражу с кадастровым номером № по адресу: .

Исправить реестровую ошибку в отношении объекта незавершенного строительства – гаража с кадастровым номером № адресное описание: , путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о поворотных точках объекта незавершенного строительства – гаража, принадлежащего ФИО1: точка №.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адресное описание , категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, путем исключения сведений о поворотных точках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято «19» июля 2022 года.

Судья А.С. Груздева