Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 51/100 доли в праве собственности на земельный участок № площадью 688 кв. м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками спорного домовладения ранее были <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. При этом судом установлено и следует из материалов дела, что собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 60/100 долей жилого дома общей площадью 143 кв.м., жилой 62,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным согласиться с выводами экспертами, и с учетом заявленных требований произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, признав за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Бельфузи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, <адрес> Указанное домовладение состоит из жилых домов литера А и литера Б
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/6 доли каждый в домовладении, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 309 кв.м. Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ними права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Бельфузи <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения на праве собственности принадлежит 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре долей из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Как установлено судом, мать истца при жизни приобрела право собственности на основании договора купли-продажи, не только 12/100 долей жилого дома, что составляет <адрес>, но и на нежилые здания – гараж лит. Б2, лит. Д
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре. В исковом заявлении указано, что <ФИО> является единственным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ? доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, находилась у наследодателя <ФИО> на праве собственности, и она правомерно пользовалась указанным имуществом. Истец имеет право приобрести
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что 10.03.2020г нотариусом <ФИО>7 был выдан истцу отказ в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>, умер супруг истицы, <ФИО>3, который являлся собственником 9/40 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, район Советский, <адрес> <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>4 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении общей долевой собственности, выделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, –удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> <ФИО> о выделе
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/6 доля в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании ранее истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании ранее ответчик полагал, что у него доля должна быть больше. Против перераспределения долей не возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на домовладение с кадастровым №, общей площадью 247 кв.м, в состав которого входят жилой дом литер № и жилой дом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на домовладение и прекращении права
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о перераспределении долей и выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о прекращении права общей долевой собственности, о перераспределении долей, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали и пояснили, что в настоящее время наследники <ФИО> в спорном доме не проживают в связи с чем отсутствует возможность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в настоящее время в пользовании истца, обладает характеристиками объекта недвижимости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе квартиры, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о разделе квартиры, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) исковые требования первоначального иска поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в первоначальном иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 ГК Российской Федерации, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи, нотариально удостоверенному <дата>, приобрел 120/10000 доли центрального рынка, расположенного в городе Саки по <адрес>. Согласно п. 1
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, <адрес>ное потребительское общество «Крымпотребсоюз» о прекращении права общей долевой собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности, в обоснование указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками нежилого помещения (подвал), с кадастровым номером 01:05:2900013:16722, площадью 606,4 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что раздел нежилого помещения возможен, он не влечет за собой причинение ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенной
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании просиди иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что право общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав участников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, указывая, что являются собственниками жилого дома, К№ и земельного участка, К№ площадью 7000 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила произвести раздел жилого дома, в соответствии с 1 вариантом заключения экспертов ООО
Мотивировочная часть
Поскольку принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ......... о прекращении права собственности, признании права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является: двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 42, 8 кв. м, общей площадью 42 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Департамента городского имущества адрес, суд исходит из того, что ответчикам взамен занимаемой ими квартиры предоставляется благоустроенная отдельная квартира, которая является
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу супругом ответчику <ФИО> – отцом. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с иском, и с учетом уточненных исковых требований, поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в июле 2016 года умер <ФИО>, место смерти – <адрес>, Республика <ФИО> (л.д.7). Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что его дядя - <ФИО>, при жизни принял ? долю наследства, оставшегося после смерти матери наследодателя - <ФИО>, умершей <дата> в виде жилого дома, расположенного