О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–175 из 300 (в рубрике: 300)
Гражданское Удовлетворено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с иском к Администрации муниципального образования г.о. город-курорт <адрес>, в котором просит с учётом уточнённых исковых требований: прекратить право общей долевой
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии с разъяснением, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.о. город-курорт <адрес>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности, определении долей в праве собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Иркутского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – СТ №. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что решением Иркутского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования просил
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования просил
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым и дочерней компании «Укртрансгаз» национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» в лице строительно-монтажной фирмы «Укргазпромстрой» о выделе доли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 12 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2007 года, истец <ФИО> является собственником 9/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, дочерней компании «Укртрансгаз» национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» в лице строительно-монтажной фирмы «Укргазпромстрой», <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Из материалов дела также усматривается, что иным собственником указанного жилого
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом

Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения почтового отправления. Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на основании договора купли-продажи № 54 АА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица - администрации г. Татарска Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется своей частью дома обособленно, у неё самостоятельный выход, она имеет отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, -

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования которого просит прекратить право общей долевой собственности и выделить долю в натуре. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о праве личной собственности на домовладение от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Гражданское Удовлетворено

Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе долей жилого дома и долей земельного участка, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

Вводная часть
29.07.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просили: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,3 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 41,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, располагается два жилых дома: лит. А, площадью 41 кв.м., кадастровый №; и дом, площадью 44,3 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенных выше норм, суд приходит к выводу, что уцелевший жилой дом лит. В по своим техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Гражданское  

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки

Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к Ленинградскому областному союзу потребительских обществ о выделе в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме общей площадью 198,2 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.01.2023 года. Разрешая требование истца о выделе доли в натуре, суд приходит к выводу, что предлагаемый истцом раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному союзу потребительских обществ о выделе в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме общей площадью 198,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований о прекращении права общей совместной собственности на <Адрес> в <Адрес> за ней и <ФИО>, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <Дата> по <Дата> (л.д. 19 – решение суда).В период
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что стороны состояли в браке в период с <Дата> по <Дата>. В период брака на основании договора купли-продажи от <Дата> в общую совместную собственность сторон была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на помещение, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общедолевой

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежат торгово-складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, состоящие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения после проведения судебной экспертизы по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов от 2023 года №, нежилое здание с кадастровым номером № и нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, являются отапливаемыми. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на помещение удовлетворить, встречные требования <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, выделе доли
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности

Вводная часть
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что 25 марта 2011 г. <ФИО> заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Оплата за квартиру произведена с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 25.03.2011 <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру

Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом с надворными строениями по ул. Ленина 32 в пос. Комсомолец Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 1
Описательная часть
В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру № 1 общей площадью общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по <обезличено> района. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество путем раздела

Вводная часть
Истец Мазур <ФИО>., уточнив ранее заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд произвести перераспределение долей между
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Мазур <ФИО>. принадлежит 13/50 доли земельного участка и 13/50 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Мазур <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, о прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Н.Ю., <ФИО> С.В., <ФИО> А.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, о прекращении права общей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> С.В. в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал доводы изложенные адвокатом <ФИО> Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>^ <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, прекращении права общей долевой собственности
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, -

Вводная часть
Финансовый управляющий Пьеро А.И., действуя от имени должника-банкрота <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением и с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доля совладельца <ФИО> выделена Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <дата> и право последней
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего Пьеро А.И., действующего от имени <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что разделить в натуре жилое помещение возможно лишь в случае, когда оно находится в общей долевой собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> прекратить право собственности на ? долю в спорном доме в силу его разрушения не установлено, как и не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 318,3 кв.м. являются: <ФИО> -12/100 доли, <ФИО> -10/100 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов заключения кадастрового инженера суд считает заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела никакими иными
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру

Вводная часть
Истец <ФИО> О.А.К., действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> О.А.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из представленных истцами
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Страница 7 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.