Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застрахованному лицу Ш.Н.Г., который проходил лечение в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № », была оказана медицинская помощь в период времени с <дата обезличена> по <дата
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав 18.11.2021 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... площадью 525 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером ... площадью 126 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили суд удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ГлавЭксперт», поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинским учреждением медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее – ТФОМС Тюменской области), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Сармурзин Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую карту стационарного больного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 61
Резолютивная часть
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинским
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 35 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/29/4 (1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течении 35 (тридцати пяти) дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 39 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве №Открытый парк-1.4(кв.)-1/24/9 (2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течение 39 (тридцати девяти) дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 39 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2022 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/2/9 (2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течение 38 (тридцати восьми) дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков оконных блоков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за устранение недостатков оконных изделий сумму в размере 101 373,37руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Открытые мастерские» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, против удовлетворения требований возражал, просил применить к требованиям истца положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за обучение и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между СПБ ГУП "Пассажиравтотранс" и <ФИО> был заключен ученический договор *** от *** по обучению на курсах по переподготовке водителей с категории "В" на категорию "Д"
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца и находит их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год умер <ФИО>, что следует из свидетельства о смерти серии Ш-СТ № от ****год. Также судом установлено, что ****год <ФИО> был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении денежных средств за прохождение обучения в размере 38 000 руб., затраченных на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д», сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Мострансавто» (далее - Обществом) и <ФИО> (учеником) был заключен ученический договор №, который заключен с целью прохождения учеником
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах <ФИО>, просит признать противоправными и прекратить действия АО СЗ «РУС» по предъявлению потребителю <ФИО> требований о возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных расходов на проведение ремонтных работ, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она, <ФИО> ранее состояла в браке с <ФИО>, однако брак расторгнут в ДД.ММ.ГГ году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился. Представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ году, между истцом и ответчиком брак расторгнут, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд считает, что отсутствуют достаточные условия для возмещения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 52500,00 рублей по установке окон на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «Карапакс»; денежных средств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/4/10(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2020г. между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, представленному стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов на целевое обучение и по оплате медицинской помощи
Вводная часть
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор № № о целевом обучении. В период обучения сторонами изменения в указанный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО "Российские железные дороги" <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствие с ч. 4 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов на целевое обучение и по оплате медицинской помощи в сумме 147 546 рублей, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на целевое обучение
Вводная часть
Восточно-Сибирская железная дорога филиал ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении расходов на целевое обучение, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика <ФИО>, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445
Резолютивная часть
Исковые требования Восточно-Сибирская железная дорога- филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на целевое обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 18.06.2015 между ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям. Давая оценку договору № от 18 июля 2015 года (л.д.7-12), заключенному между ОАО «РЖД»
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на целевое обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» » в лице Ростовской дирекции связи -структурного подразделения Центральной связи- филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на целевое обучение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор на целевое обучение №9/17. В судебном заседании установлено, что приказом ФГБОУ ВО РГУПС №1868с от 14
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи -структурного подразделения Центральной связи- филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов на целевое обучение, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МегаФон Ритейл» (далее по тексту АО «МегаФон Ритейл») о взыскании убытков в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные требования поддержали, представили дополнительные пояснения к иску (л.д.72), просили иск
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, о признании ничтожными пунктов договора, приложения к договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать ничтожными условия договора, включающие ссылку на приложение №, условия, предусматривающие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПИК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, о признании ничтожными пунктов договора, приложения к договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 7 674 руб. 84 коп. (1%) за каждый день просрочки от невыплаченной денежной суммы в счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 100 000 руб. Как следует из материалов дела, нотариальная доверенность № 77 АД 2037596 от 31.01.2023 года выдана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 24 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 598 037 руб. 32 коп., а также неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №62865/0619-НОР18 от 06.06.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2019 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 62865/0619-HOP18 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного
