Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику к ООО «Авто-Д» (ООО «Самарский хлебозавод №») о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили размер неустойки на день вынесения решения и просили взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная рецензия не является экспертным заключением, выводы судебного эксперта не опровергает, поскольку специалистом не проводились исследования, подобные исследованиям судебного эксперта. Описательная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авто-Д» (ООО «Самарский хлебозавод №») о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достоверно установлено, что дефекты оконных конструкций по своему характеру производственные и для их устранения следует произвести замену оконных конструкций и ремонт откосов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/98-561866401И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Чокану А-ны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.10.2023 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/5-19-453-1/АН, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Метрополия», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 187083,32 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме по доводам письменных возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет 187083,32 руб., что не превышает три процента от цены договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2023 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма не превышает 3% процентов от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд к краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что 21.01.2025 около 09 час. 58 мин. шла по <адрес> в районе <адрес> . Поскольку более 25 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заваленных требований с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на достойные похороны и содержание имущества наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: обязать ответчика забрать кошку Соню, возместить расходы на её содержание в сумме 825500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Как усматривается из материалов дела, решением Невского районного суда
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая, что право <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения и пояснила, что вынуждена арендовать квартиру в г.Москве за сумму в размере в месяц (без учета расходов ЖКХ), поскольку жить в квартире с недостатками она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов за обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена <ФИО> метрополитен имени <ФИО>» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работ, по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена <ФИО> метрополитен имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, расходов на оплату государственной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов за обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФКП», общество, организация) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО «ФПК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ФПК» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона ответчика не возражала. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 31 632 рубля 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 149 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «...», уточнив исковые требования, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 06 января 2020 г. между ООО «...» и ...ой ... был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... стоимость устранения недостатков в сумме 614 387,00 руб., неустойку в сумме 40 000,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб., штраф в сумме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Томилино», просила взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 между Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено, а судом установлено доказательств наличия причинно-следственной связи между
Мотивировочная часть
И ООО «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/16/480-1362И от 20.01.2021, объектом долевого строительства по договору является жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 54,83 кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3\26\8(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Викторовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 444.730 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СЗ «ПИК - Регион», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные заключения экспертов ООО «СТРОЙЗЕМ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ПИК - Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, в порядке уточнения требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцом в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в размере 300299 руб. 41 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>. <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Ставрополя по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями истца ссылаясь на письменные возражения ответчика на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Комитета финансов и бюджета администрации города Ставрополя по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ставрополя, Администрации Промышленного района города Ставрополя (третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, Комитет финансов и бюджета администрации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании приложения №5 договора ничтожным
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Нова хаус» (с учетом уточненного искового заявления том 2 л.д. 137) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
С учетом проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу, что закреплённые в приложении №5 к договору требования к качеству отделки помещений содержит допуски и отступления, влекущие ухудшение качества отделки
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова хаус» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПб Реновация», в котором с учетом заявленных требований просили взыскать солидарно в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб Реновация» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчик признает требования в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», Комитету по здравоохранению <адрес> о взыскании расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг хирургом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», Комитету по здравоохранению <адрес> о взыскании расходов по возмещению причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взысканию расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее. Между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявлении и уточнения иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленным в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. З... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 64/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «ИСК г. Уфы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по адресу: , штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Частью 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» и уточненный сметный расчет, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на достойные похороны и взыскание расходов на содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на похороны и погребение <ФИО>, <дата> года рождения умершей <дата> в сумме 35 000 рублей; взыскании расходов на содержание жилого дома, расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны и взыскание расходов на содержание наследственного имущества - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС-М») в лице филиала АО «МАКС-М» в г. Томске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС-М» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным и доказанным, что ответчик при описанных выше обстоятельствах умышленно причинил потерпевшему <ФИО> телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
