Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/46-488252401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2020г. между <ФИО> (ныне – <ФИО>) и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры 389, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 374 338 руб.47 коп., неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018г между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/6/11(1) (АК) в отношении квартиры 59, общей площадью 39,40 кв.м расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Н. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 31.12.2021г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Остап С.М. обратился в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 398 842 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года между Остап С.М., <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» был заключен договор № БунЛуг-2.3/1(кв)-2/2/5(2) (АК) участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 398 842 руб.20 коп исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2019 года между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4 (кв)-9/2/9(3) в отношении трехкомнатной квартиры 1005, общей площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.11.2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно по адресу регистрации, указанном в полученной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения указанных нормативных актов, суд приходит к выводу что лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля ВАЗ 21102 государственный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> – удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении затраты, понесенных за обучение и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общество «ЕВРАКОР» (далее - АО «ЕВРАКОР») обратилось в суд с иском к Б.У.С. о взыскании расходов на обучение и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Б.У.С. и АО «ЕВРАКОР» заключили срочный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЕВРАКОР» к Б.У.С. о возмещении затраты, понесенных за обучение и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы на достойные похороны
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходится сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах. Все услуги, стоимость которых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с <адрес>, в пользу <ФИО> расходы на достойный похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, в размере 28852 руб. 58 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.12.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 31.01.2024 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (застройщик) был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 30.06.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «Глори» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.08.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес «Перовское» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» (далее – ООО «Зет-Марин», Общество) о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно указал, что выявленные в ходе осмотра экспертом изменения в конструкцию лодки были внесены
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Лодочный мотор приобретался <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение и транспортировку транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГАПП 9» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом утроения в т.ч. под протокол просило взыскать расходы по транспортировке ТС к месту хранения в размере 1 998, 00 (Одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАПП 9» к <ФИО> о возмещении расходов на хранение и транспортировку транспортного средства - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании расходов на достойные похороны в сумме 33 632,50 руб., расходы по оплате долгов наследодателя в сумме 101 560,60 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, составлен запись акта
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, излишне уплаченных денежных средств, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. истцом и <ФИО> с одной стороной и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО СЗ «РАДУГА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 669 856 руб., неустойки в размере 1 272 726,40 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 13.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.2(кв)-2/31/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещение расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «101 Девелопмет» о возмещении расходов по устранению недостатков, мотивируя заявленные требования тем, что 07.02.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. 19.03.2020
Описательная часть
Представитель ответчика АО «А101 Девелоамент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «101 Девелопмет» о возмещение расходов по устранению недостатков – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с согласия прокурора прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» ... к <ФИО>, ... о возмещении расходов страховой медицинской организации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске к <ФИО> о возмещении расходов страховой
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к Абдивахапову Илхому о возмещении расходов страховой медицинской организации, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 89 942 руб., мораторные убытки в размере 5 431 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2023 г. между ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ" (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен заказ наряд (спецификация) №, являющийся приложением № к договору (оферте) подряда
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об определении стоимости устранения недостатков исходя из представленного истцом заключения, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, а ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «КРУГЛЫЙ ШКАФ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» с учетом уточнений о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков, возможность устранения которых своими силами имеется у истцов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержала, просила с учетом заключения экспертизы взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3110000 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Поскольку объем выявленных недостатков в объекте долевого строительства, в том числе, препятствующих проживанию, и стоимость расходов по их возмещению стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не были оспорены, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
