Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей — то есть вопросы, касающиеся качества товаров, услуг и соблюдения прав покупателей. Также здесь рассматриваются вопросы, связанные с судебными расходами, которые стороны взыскивают или несут в ходе судебного разбирательства.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Затонская (ранее – ) Е.В. обратилась в суд к ООО «МВМ» с требованиями о взыскании стоимости товара в размере 175 134 руб., неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования в размере 1 751,34 руб. за каждый день
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в магазине М.Видео по адресу: <адрес>, истец приобрел ноутбук Huawei MateBoox X PRO 53014AUX, стоимостью 175 134 руб., а также антивирус «Kaspersky
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, судебных расходов и встречных исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обосновании указав, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от <дата> на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ООО "Время
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителя, просит признать второе предложение пункта 3 «.. Претензий по техническому состоянию Квартиры и качеству выполненных в ней работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что11 марта 2021 года, между <ФИО> и ООО «C3 «Лидер строительной отрасли» был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании второго предложения пункта 3 «.. Претензий по техническому состоянию Квартиры и качеству выполненных в ней работ нет» акта приема-передачи от 15 февраля 2024 г. недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ООО «Автопрестиж - Лада» заключен договор купли-продажи № автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 30.09 2023 обратился в ООО «КЛЮЧАВТО» с целью приобретения автомобиля с пробегом. Для приобретения автомобиля между <ФИО> и АО
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 11.05.2023 между истцом и ООО «Автопрестиж - Лада» (автосалон) заключен договор купли-продажи автомобиля № и куплен автомобиль «Lada Granta», для личных нужд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автопрестиж –Лада» заключен договор купли-продажи автомобиля № и приобретён автомобиль «Lada Granta», год выпуска 2023 VIN –№ стоимостью 1068900,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, содержание договора и сертификата о том, что услуги по оспариваемому договору были оказаны, нельзя признать обоснованными. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 11.05.2023 между истцом и ООО «Автопрестиж - Лада» (автосалон) заключен договор купли-продажи автомобиля № и куплен автомобиль «Lada Granta», для личных нужд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автопрестиж –Лада» заключен договор купли-продажи автомобиля № и приобретён автомобиль «Lada Granta», год выпуска 2023 VIN –№ стоимостью 1068900,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, содержание договора и сертификата о том, что услуги по оспариваемому договору были оказаны, нельзя признать обоснованными. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителя, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ВТБ» Банком был заключен кредитный договор № сроком возврата кредита по <дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Установив, что при заключении кредитного договора истец заключил договор с ответчиком об оказании услуг по предоставлению помощи на дорогах («Автодруг-3») стоимостью 198000 руб. на срок до <дата>, при этом ни одной из перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в процессе оформления договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от <дата> в подразделении Банка ООО «Экспобанк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Яровой В.С., в судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, судебных расходов – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Запад» о защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что сторонами по настоящему делу заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в связи с заключенным <ФИО> договором № ЭО-0402-22 от <дата>, им были понесены расходы по оплате досудебной оценки стоимости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к АО «Балтийская Финансово-Строительная Компания» (в настоящее время – АО «Специализированный Застройщик «Балтийская Финансово-Строительная Компания») о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании <дата>, до объявленного в нем перерыва, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана истцам по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Балтийская Финансово-Строительная Компания» () о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите права потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>: страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <адрес>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, (л.д. 97 том 1). В результате произошедшего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что в соответствии с п.4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, не может
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, : страховое возмещение в размере 18 600 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец КМА обратился в суд иском к ПАО «Мегафон» с требованиями о защите прав потребителя, взыскания судебных расходов, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ он обратился через личный кабинет абонента в ПАО «Мегафон» с целью подключения услуги
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования КМА не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КМА к ПАО «Мегафон» об обязании подключить услугу «pre-5G», взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ООО «Сити Ассист» уплаченные денежные средства по договору в размере 170430,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> истец заключил абонентский договор № АП4-А3-0000000909 (Автодруг-3)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК БАСК, <ФИО> о защите прав потребителей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... в результате ДТП, произошедшего на 3 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что ... на 3 км.+200 м. автодороги Белорецк-Учалы-Миасс произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, паспорт №...) к АО СК БАСК , <ФИО> (... года рождения, паспорт №...), <ФИО> (... года рождения, паспорт №...) о защите прав потребителей и судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № ГЮЮ70/60, в рамках указанного договора истцу оказывали
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВИТАМЕД» и <ФИО> заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пункта 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, согласно которым право потребителя отказаться от получения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о защите прав потребителей, возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов отказать
