Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права граждан на получение страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правильным назначением, отказом в назначении или изменением размера пенсии. Суды разбирают споры о том, соответствует ли заявитель всем установленным законом условиям для получения этого вида пенсионного обеспечения.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ - Главного Управления пенсионного фонда № 2 по адрес и адрес от 12.08.2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 06.06.2019 г. истец обратился в Управление с заявлением №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2021г. истец обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Тамбовской <адрес> (далее по тексту – ОПФР) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом их уточнения (изменения) по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Тамбовской (далее по тексту – ОПФР) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что заработок, отраженный в трудовой книжке колхозника серия РОС № истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от дд.мм.гггг №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты работодателем первичных документов о заработке, органами
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Смоленской области о назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением Управления ПФР от <дата> ему было отказано в назначении таковой, в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнил, просил суд обязать ГУ-Отделение ПРФ по <адрес> включить в страховой стаж периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Дополнительно пояснила, что не оспаривает факт ведения <ФИО>» хозяйственной деятельности, поскольку данной организацией производились начисления взносов, однако, оплата таковых производилась лишь частично. Вместе с тем
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указала, что решением от 12.05.2022 года ответчик отказал в назначении
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 12.05.2022 года № 220000011830/100877/22 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании решения от 12.05.2022 года № 220000011830/100877/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
26 мая 2022 года истец обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь статьей 165.1, частями 3,5 статьи 167
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы: с 20 июля 1981 года по 12 апреля 1982 года (8
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным и об отмене решения ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021г. <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения обратилась в ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2022 истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил установить факт принадлежности <ФИО> военного билета № выданного <дата> <адрес> военным комиссариатом Армянской ССР. Обязать Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что 24 июля 2020 года истец, <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден трудовой книжкой, а вина последнего в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о заработной плате, суд приходит к выводу
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту интересов гражданина <ФИО> с иском к <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании мнение прокурора по исковым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает подлежащим включению в специальный стаж <ФИО> период его работы в <ФИО> в период с <дата> по <дата> В данном случае суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать недействительным решение <ФИО> от <дата> № в части невключения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проработал в различных организациях и учреждениях около 20 лет, в том числе в Республике Узбекистан
Описательная часть
Полагая, что решение пенсионного органа является незаконным, просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 28.01.2022 года об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, произведенные в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области), с требованием о признании
Описательная часть
В обосновании указанных требований указано, что решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области № ... от 26.01.2022 в установлении пенсии по старости истцу отказано, в страховой стаж не включены периоды работы в республике
Мотивировочная часть
Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж в качестве индивидуального предпринимателя
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в страховой стаж период с 01.03.2003г. по 20.07.2021г. в качестве индивидуального предпринимателя и обязать назначить пенсию с даты обращения за ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> для оформления трудовой пенсии, наряду с необходимыми
Описательная часть
<дата> истцом было отправлено по почте ещё одно заявление в ГУ ОПФР по Ростовской области с просьбой оформить трудовую пенсию с <дата> г., на которое не получен ответ в нарушение Закона № 59-ФЗ «О порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении и выплате пенсии с <дата>, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
18 июля 2022 истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее «ОПФ») об отказе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области (далее – ОПФР), с учетом уточнения исковых требований о включении в трудовой стаж периодов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> дд.мм.гггг обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии со ст.8 Федерального закона от дд.мм.гггг №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в трудовой книжке № допущена описка в указании отчества <ФИО>, поскольку остальные данные совпадают с данными истца и сам факт нахождения трудовой книжки у истца подтверждает, что трудовая книжка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (дд.мм.гггг года рождения паспорт №) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по ИНН № - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) об отмене решения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец проживает на территории РФ с 2018 года по настоящее время. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поименованные выше справки суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о назначении страховой пенсии по старости частично удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области (далее – ОПФР) о включении в страховой стаж периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнив, что назначить ему пенсию он просит с дд.мм.гггг, с даты его обращения в отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что ненадлежащее оформление трудовой книжки работодателем, в частности сокращение приставки к отчеству истца, не может служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит: Признать решение ОСФР по КБР в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат незаконным. Возложить на ОСФР по КБР обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по КБР в <адрес> с заявлением № от <дата> о назначении с <дата> досрочной страховой пенсии по старости по Списку № согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что в трудовой книжке истца отсутствует информация о виде сварочного оборудования, характере работы, о полноте рабочего дня, не может служить основанием для лишения <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2022 года <ФИО> обратилась в государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости отказать
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 17.01.2024 г. № 348164/23
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что основным документом о трудовой деятельности работника является трудовая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж указанных в иске периодов. Исчисление одного из периодов в тексте иска как «с 16.07.1986 по 31.07.1987» суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что, в связи с достижением пенсионного возраста <ФИО> обратилась в ОПФР по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. К заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 17.05.2024 в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в поступившем письменном заявлении представитель <ФИО> по ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д.6) просил о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
5 февраля 2025 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон») и ст. 35 Закона, действующего в реакции
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить ей страховую пенсию по старости с 21 октября 2024 года. В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст.7
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истицы в страховой стаж. Принимая во внимание наличие у истицы достаточной продолжительности страхового стажа (более 15 лет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доводы <ФИО> о том, что ОСФР по Саратовской области неоднократно выносило решения об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о назначении ему страховой пенсии по старости с 04.03.2024 отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии увеличенным в порядке ст.39 ГПК РФ, ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Решением ОСФР
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> истец был принят на работу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где осуществляет свою трудовую деятельность до настоящего времени. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
В связи, с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, предоставленные работодателем. Вместе с тем, работодатель подтвердил факт работы истца в спорный период полный рабочий день в должности
