РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 сентября 2022 года

гражданское дело № 2-1-8364/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил установить факт принадлежности ФИО1 военного билета № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом Армянской ССР. Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее «ОПФ») включить в страховой стаж периоды: прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с даты обращения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 июля 2020 года истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее «Закон»).

Решением УПФР за № от 04.02.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который у истца составляет 6 лет 7 месяцев 2 дня, вместо 11 лет, и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее «ИПК») - 7,337, вместо требуемого 18,6, так как не засчитаны в страховой стаж периоды прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы истца с 01.03.1984 по 29.12.1984, с 01.02.1985 по 06.11.1985, так как в лицевых счетах по заработной плате истец не значится.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4).

Как предусмотрено статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).

Таким образом, в 2020 году страховая пенсия истцу подлежит установлению при наличии страхового стажа 11 лет и величины ИПК – не менее 18,6.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из содержания трудовой книжки серии №, оформленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совхозом имени Ленина, следует, что истец работал с 01.03.1984 по 29.12.1984 и с 01.02.1985 по 06.11.1985 на основании договора асфальтеровщиком в совхозе имени <адрес>.

Из архивной справки, представленной администрацией Щебекинского городского округа, видно в лицевых счетах по заработной плате за указанный период истец не значится, договоры в архив не передавались.

Исходя из того, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден трудовой книжкой, а вина последнего в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о заработной плате, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.1984 и с 01.02.1985 по 06.11.1985 на основании договора асфальтеровщиком в совхозе имени <адрес>.

Что касается требования истца об установлении факта принадлежности военного билета, то его удовлетворение невозможно в силу прямого запрета закона, исходя из п.5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец проходил действительную срочную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются военным билетом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ истцу, и справкой, выданной Военным комиссариатом городского округа <адрес>.

Суд не сомневается в принадлежности военного билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела видно, что на титульном листе военного билета серии №, выданного истцу ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано отчество истца «Николаевич», вместо ФИО4 и имеется исправление даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В особых отметках указанного военного билета имеется запись о том, что отчество Николаевич исправлено на ФИО4 согласно свидетельству о рождении (л.д. 29).

Установлено, что исправленная запись о дате рождения призывника - ДД.ММ.ГГГГ соответствует свидетельству о рождении истца и его паспорту.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж истца период прохождения действительной срочной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с 01.03.1984 по 29.12.1984 и с 01.02.1985 по 06.11.1985 на основании договора асфальтеровщиком в совхозе имени <адрес>.

Однако, несмотря на то, что спорные периоды истца подлежат включению в страховой стаж, величины ИПК (14.373) истцу недостаточно для назначения страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из того, что право истца на назначение пенсии с 60 лет 6 месяцев не наступило, суд приходит к выводу об обоснованности решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения периода прохождения действительной срочной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы ФИО1 с 01.03.1984 по 29.12.1984, с 01.02.1985 по 06.11.1985.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 14.10.2022