Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 17 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Решение суда в части взыскания страхового возмещения просил не приводить в исполнение, поскольку страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата> последним днем срока является <дата>, неустойка подлежит исчислению с <дата>, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 24.05.2023 г. около 23 часов 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 227200 рублей, неустойку в размере 149 952 рубля
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая 02.06.2023 г. последним днем срока является 23.06.2023 г., неустойка подлежит исчислению с 24.06.2023 г., при таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 23, п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для снижения взысканной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме и по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> ействующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, нестойки, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62044,13 руб., причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota SPRINTER г/н ..., что подтверждается копией паспорта ТС, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21,22-23). В данном случае
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.04.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов, включая
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Маркус Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 141376 руб., причиненного имуществу в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 27.06.2022 повреждено транспортное средство истца Маркус Е.В. Кия Соренто, регистрационный номер .... Суд с учетом требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что измененные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.06.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО СК «Сбербанк страхование» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку в размере 26517 руб., расходы по составлению заявления о наступлении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около 14.30 час. на 67 км автодороги Стерлитамак - <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей Мазда СХ-5, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлены обстоятельства получения истцом <ФИО> травмы, повлекший средний вред здоровью и вина ответчика в причинении вреда здоровью принимая во внимание наивысшую ценность человеческого здоровья, повреждение
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 211800 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 2, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта ###/**.**.**** от **.**.****, составленное ...». При указанных обстоятельствах суд считает, что с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки, к ГПК «ПАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ГПК «ПАТ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком АО «СОГАЗ» прав истца, выразившиеся в просрочке исполнения требований потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, размер взысканного финансовым уполномоченным страхового возмещения, а также соответствие
