Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 16 марта 2022 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил. В возражениях на исковое заявление просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку истцом требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» в свою пользу доплаты страхового возмещения не поддерживается, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д.125, т.2), к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере <номер> руб., неустойку в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. <номер> в иске просила отказать. Также выразила несогласие с судебной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<номер>, дата выдачи: <дата>) к <ФИО>» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что при рассмотрении заявления о наступлении страхового случая страховщиком (ответчиком)
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что при рассмотрении заявления о наступлении страхового случая страховщиком (ответчиком)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите прав потребителей о выплате дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь», в лице посредника ПАО «МТС-банк», был
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца отказалась от одного из исковых требований – о взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в пользу <ФИО> незаконно удержанной по Договору страхования №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения размера дополнительной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с данными требованиями к ООО СК «Согласие», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 554937 рублей 00 копеек для ремонта поврежденного автомобиля SKODA OCTAVIA VIN: №, по договору добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, установленные обстоятельства, условия договора страхования, суд приходит к выводу, что в рамках договора страхования, заключенного между <ФИО> и САО «ВСК» произошел страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к ООО СК «Надежда», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании сторонами не оспаривалась, обратное никем не доказано. Из материалов гражданского дела следует, что 17 ноября 2020 года <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд (том № 1 л. д. 5), при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Писаревскому
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о признании условий договора страхования не соответствующими требованиям закона, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя: о взыскании страхового возмещения в размере 360 000 рублей, суммы неустойки в размере 3 326 400 рублей, о компенсации морального вреда
Описательная часть
В период срока действия договора страхования, 11.01.2022, наступил страховой случай, он был уволен по инициативе работодателя на основании распоряжения № по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) страховая компания (СК) «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя: о признании условий договора страхования не соответствующими требованиям закона
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании выдачи кредитной карты с определенными условиями и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк указывая в обоснование, что по вине сотрудников ответчика он потерял кредитную карту Visa без платы за годовое обслуживание, льготным беспроцентным периодом 50 дней, процентной ставкой 17%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что у него имеются претензии к работе Сбербанка, поскольку его ввели в заблуждение относительно условий кредитной карты, тогда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с учетом следующего. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что по смыслу статьи 12 ГК РФ под способами защиты нарушенных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании выдачи кредитной карты с определенными условиями и взыскании компенсации морального вреда
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условия заявления на страхование ущемляющим права потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором в окончательном варианте требований просила: признать условия пункта 4 заявления на страхование добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирский банк
Описательная часть
Истец Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца Н. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщик избрал способ уплаты страховой премии - предоставление заранее данного акцепта. Вместе с тем, данный акцепт был отозван заемщиком К., что подтверждается скриншотом из банковского ПО- прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта 4 заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата> в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите права потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите права потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено: Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ, однако не представил соответствующих доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцу подлежит выплата страхового возмещения по договору КАСКО в полном объеме, то есть доплата в размере 23 400 руб. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите права потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
