Эта категория охватывает все споры, связанные с принудительным изъятием жилых помещений из оборота. Здесь рассматриваются различные способы изъятия — от выкупа и выплаты компенсации до изъятия в интересах муниципалитета или при признании дома аварийным. Также сюда относятся вопросы определения справедливой стоимости имущества и процедуры его последующей реализации, например, через публичные торги.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возмещении расходов за содержание и ремонт жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства» (далее – ГБПОУ Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является педагогическим работником, получателем меры социальной поддержки в виде возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальной услуги за содержание и ремонт общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Анализируя указанные платежные документы, суд приходит к выводу о том, что плательщиком по ним является <ФИО>, при этом платежи произведены непосредственно в кассу дома, уполномоченному лицу, форма квитанции установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства» удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежного возмещения за изымаемое недвижимое имущество для муниципальных нужд, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение – квартиру ********** в сумме 612 000 руб.; прекращении права собственности на жилое помещение после выплаты возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.73-74). Вместе с тем, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, с определением размера возмещения, истцу до настоящего времени не направлен
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности прекратить незаконное использование жилых помещений, возложении запрета распоряжения имуществом находящимся в долевой собственности, выселении из жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить незаконное использование жилых помещений, возложении запрета распоряжения имуществом находящимся в долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственники владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом и земельным участком, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить незаконное использование жилых помещений, возложении запрета распоряжения имуществом находящимся в долевой собственности, выселении из жилых
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании возобновленным договор аренды, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании возобновленным договор аренды, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Ю.П. заключен договор переуступки права аренды
Описательная часть
Представитель истца Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между администрацией Тюменского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже незаконно размешенной вывески на общем имуществе многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец в обоснование иска в дальнейшем уточнённом указал, что просит обязать <ФИО> АлексА.а привести общее имущество (фасадную стену) многоквартирного дома, расположенного по адресу: первоначальное состояние путем демонтажа незаконно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 8
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в совокупности
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности; о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 11/20 доли в общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Другой долевой сособственник снес свою
Описательная часть
Относительно обстоятельств встречного иска судом установлено, что согласно Договора дарения жилого дома, доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы Департамента градостроительства г.о. Самара относительного ненадлежащего ответчика по требованиям, предъявленным <ФИО> являются обоснованными. Истец ранее не возражал против исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности; о признании права собственности на самовольно реконструированный
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии с жилищного учета, обязании предоставить новую жилую площадь, признании жилого помещения и его адреса достоверными
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее-ДГИ адрес) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым домом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, хутор, д. 3 возведен в 1955 году, его площадь составляет 27 кв.м. Вместе с тем, несмотря на то, что в отношении
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение ДГИ адрес от 30.07.2025 г. № 86010 нельзя признать законным, и у адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков арендатором жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании 25.11.2025г. объявлялся перерыв до 26.11.2025г. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 29.07.2021 между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков арендатором жилого помещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанность по внесению корректировки в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, включении периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс-М» (далее по тексту – ООО «СтройАльянс-М») и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку представителя <ФИО>, действующего на основании ордера адвоката, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.15
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего С., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском АМО «город Ленск», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» о признании права на получение возмещения за изымаемое
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применяя положения ЖК РФ во взаимодействии с вышеназванными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным требования о передаче в муниципальную собственность жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, Администрации МО МР «Сосногорск» о признании незаконным требования о передаче в муниципальную собственность МО МР
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Оспаривая правомерность требования о передаче в муниципальную собственность МО МР «Сосногорск» жилого помещения по адресу: ... кадастровым номером №..., истец ссылается на то, что стоимость двух принадлежащих ей на праве собственности жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми , Администрации МО МР «Сосногорск» о признании незаконным требования о передаче в муниципальную собственность
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права на получение возмещения, за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском АМО «город Ленск», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» о признании права на получение возмещения, за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости. В обоснование
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], был признан
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применяя положения ЖК РФ во взаимодействии с вышеназванными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении суммы выкупа недвижимого имущества, изымаемого для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит установить сумму возмещения в соответствии с заключением эксперта АНО ЦСИ «РиК» <ФИО> в размере 47 388 000 руб., из которых: <ФИО> (3/8 доли
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы от 21.05.2025 по делу № 02-2821/2025 (№ 02-21822/2024) удовлетворены исковые требования Департамента
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной оценочной экспертизы, выслушав эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении суммы выкупа недвижимого имущества, изымаемого для государственных нужд – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартиры объектом неосновательного обогащения, оспаривании права собственности на жилое помещение, исключении ответчика из числа собственников на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в 2023 году истец договорилась со своими родственниками- <ФИО> и ее матерью К., проживающими в <адрес>, о том, что они помогут в переезде на постоянное
Описательная часть
В нарушение достигнутых договоренностей, имея злой умысел, Ответчица приобрела в <адрес> на свое имя однокомнатную квартиру общей площадью - 32,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании квартиры объектом неосновательного обогащения, оспаривании права собственности на жилое помещение, исключении ответчика из числа собственников на квартиру, признании права
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О изъятии комнаты, прекращении права собственности, выселении и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил изъять у Б-вых комнату № в квартире № расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, сторонами в нарушение ст.56 ГПК РФ, по делу не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцами по встречному иску Б-выми заявлено о взыскании с КЖКХ г. Барнаула стоимости риэлторских услуг 50 000 руб., стоимости расходов по переезду 16 000 руб., стоимость расходов - уплата госпошлины при регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании ордера на служебное помещение прекращенным и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Представитель Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании ордера № 127 от 3 августа 1995 года ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ» Минобороны России <ФИО> М.В. на период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Мачульской Н.В., полагавшей заявленные исковые требования Министерства обороны Российской Федерации не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ордера на служебное помещение прекращенным и выселении из служебного жилого
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об увеличении выкупной цены жилого помещения и встречному исковому заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону к М.С.В., К.В.П., третье лицо: Департамент координации строительства
Вводная часть
Истцы обратились с названным иском в суд, в котором просят обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет выкупной цены в размере 6 639 209 рублей жилого помещения – квартиры №, <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м. с КН
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – Т.С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение судебной экспертизы Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части изъятия путем выкупа у М.С.В., К.В.П. в муниципальную
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.В. , К.В.П. к Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании выкупной цены жилого помещения и встречные исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к М.С.В., К.В.П. удовлетворить в части
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · Об изъятии жилого помещения по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о взыскании выкупной
Вводная часть
Администрация муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> уточнив требования просит изъять у <ФИО>, <ФИО> жилое помещение – квартиру №, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики изъявили желание на предоставление им другого жилого помещения, подписав предварительное соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к <ФИО> , <ФИО> об изъятии жилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к ответчику об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
23.09.2021 года <ФИО> заявлением выбрала способ переселения в виде предоставления по договору мены другого благоустроенного помещения, который, по мнению истца, не может быть реализован в связи с не достижением согласия по условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности, прекращении права
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности, прекращении права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у <ФИО> 13/47 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на 13/47 долей в праве общей долевой собственности <адрес>, после выплаты администрацией Волгограда компенсации за изымаемое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности, прекращении права
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика: неустойку в размере 832 346 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность истца, характер и период допущенного ответчиком нарушения прав истца, учитывая принципы разумности
Мотивировочная часть
Указанное Постановление не устанавливает новый срок исполнения обязательства, вместе с тем в силу прямого указания нормативного акта, в период начисления неустойки не подлежат включению период по <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» О передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации г. Нижнего Новгорода к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчикам об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода в части прекращения права собственности встречных ответчиков на спорную квартиру, признании права собственности на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии из владения и пользования доли жилого дома, вселении в жилой дом, нечинении препятствий в проживании, пользовании и распоряжении помещениями жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об изъятии из владения и пользования доли жилого дома, вселении в жилой дом, нечинении препятствий в проживании, пользовании и распоряжении помещениями жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Таганрогского городского суда от 03.03.2020 года <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждый в отношении комнат: назначение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив, представленные сторонами доказательства в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изъятии из владения и пользования доли жилого дома, вселении в жилой дом, нечинении препятствий в проживании, пользовании и распоряжении помещениями жилого дома, оставить без удовлетворения
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возложении обязанности по изъятию принадлежащего ему жилого помещения и выплате ему денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации м.<адрес> с исковым заявлением об изъятии жилого помещения путем выкупа, указав, что является собственником жилого помещения общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что несмотря на то, что жилой дом включен в перечень домов блокированной застройки, признанных
Мотивировочная часть
Исходя из того, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, также как и жилое помещение истца, в установленном жилищным законодательством порядке не изымались, решения об изъятии уполномоченным органом не принималось, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О произведении индексации выкупной стоимости жилого помещения и понуждении к заключению соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о произведении индексации выкупной стоимости жилого помещения и понуждении к заключению соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на необходимости заключения ответчиком с ним иного соглашения по другой выкупной стоимости за жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о произведении индексации выкупной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, , №, к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, №, о произведении индексации выкупной стоимости жилого
